Спустя 4 года эта история получила новое продолжение уже в гражданском процессе.
26 марта 2026 года Якутский горсуд частично удовлетворил иск Сергея Тартыева к МВД России и взыскал с государства 70 тысяч рублей компенсации морального вреда плюс 30 тысяч рублей судебных расходов.
Напомним, что произошло 25 августа 2022 года. После задержания Михаила Мярикянова и его супруги сотрудники полиции приехали к квартире семьи проверять несовершеннолетних детей якобы на предмет нахождения в социально-опасном положении. Позже прокуратура заявит, что сама проверка проводилась незаконно.
Дети дверь полиции не открыли и позвонили семейному адвокату Прометею Ефимову. Тот приехал вместе с Сергеем Тартыевым и еще одним знакомым, при этом происходящее предусмотрительно снималось на видео.
Дальше версии сторон резко разошлись.
По версии полиции, Тартыев якобы вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников, угрожал увольнениями, препятствовал работе полиции и отказывался пройти в служебный автомобиль. В материалах дела появились рапорты сотрудников и даже свидетель Ф., который рассказывал суду, что видел, как мужчины «хулиганили», грубо разговаривали и хватали полицейских за форму.
Но затем суд посмотрел видеозапись. И именно видеозапись фактически развалила всю конструкцию обвинения.
7 октября 2022 года Якутский горсуд установил, что на записи отсутствуют какие-либо противоправные действия Тартыева, зато присутствует «факт провоцирования конфликта со стороны сотрудников полиции». Суд отдельно указал, что рапорты сотрудников полиции противоречат видеозаписи, а к показаниям свидетеля Ф. имеются серьезные вопросы, поскольку доказательств его случайного появления рядом с полицейскими не нашлось.
Производство по делу о неповиновении полиции прекратили за отсутствием состава правонарушения. Аналогично прекратили и дело о мелком хулиганстве. Позже Верховный суд Якутии оставил эти решения в силе.
Причем история с компенсациями для МВД оказалась не первой.
Ранее известный в республике адвокат Прометей Ефимов также взыскал с МВД компенсацию морального вреда за это же незаконное задержание полицией. Тогда суд взыскал в его пользу 55 тысяч рублей.
Суд отдельно отметил престарелый возраст адвоката, почти суточное содержание в отделе полиции, лишение пищи, сна и отдыха, а также наличие хронических заболеваний, из-за чего Ефимов испытывал стресс и физические страдания. МВД тогда тоже пыталось доказать отсутствие морального вреда и просило полностью отказать в иске.
И здесь возникает крайне неприятный вопрос.
Если бы не видеосъемка, то в материалах дела остались бы только рапорты полицейских и показания «случайного свидетеля». И тогда история вполне могла закончиться обычным штрафом или административным арестом для людей, которые, как позже установил суд, никакого правонарушения не совершали.
Теперь уже в новом процессе Тартыев подробно описал, что происходило после задержания.
По его словам, их с Ефимовым сначала повезли в наркодиспансер на освидетельствование, хотя алкогольное опьянение в итоге не подтвердилось. Затем доставили в ОП №2 МУ МВД России «Якутское» и закрыли в камере для административно задержанных почти на сутки — примерно с 19:35 25 августа до около 17 часов 26 августа 2022 года.
Тартыев рассказывал суду, что в камере находились еще 6–8 человек в состоянии алкогольного опьянения, которые кричали и вели себя агрессивно. Спать было невозможно, в помещении было холодно и сыро, а сам он всю ночь простоял, поскольку в камере была только одна тахта. По его словам, их не выпускали в туалет, не давали еды и воды, а один из сотрудников полиции, узнав о гибели троих детей Тартыева при пожаре в 2000 году, начал издеваться и говорить, что «достанет его детей хоть из-под земли».
МВД в суде возражало: заявляло, что моральный вред не доказан, а действия полиции были законными. Представитель полиции отдельно утверждала, что всех административно задержанных обеспечивают питанием.
Но суд в итоге пришел к крайне жестким для МВД выводам. Суд прямо указал: дела об административных правонарушениях были возбуждены незаконно; состояние опьянения у Тартыева отсутствовало; оснований держать его почти 22 часа в камере не имелось; исключительных обстоятельств для административного задержания полиция не представила; незаконное преследование нарушило право человека на достоинство личности и причинило нравственные страдания.
Более того, суд отдельно отметил, что Тартыев ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, был пенсионером, а после этой истории у него ухудшилось состояние здоровья.
В итоге суд взыскал с МВД России 70 тысяч рублей морального вреда и 30 тысяч рублей расходов на защиту, хотя сам Тартыев требовал 500 тысяч рублей компенсации.
Главный вывод этой истории за почти четыре года не изменился.
В отношениях с правоохранительной системой видеозапись иногда оказывается важнее любых объяснений.
Потому что на бумаге у полиции были и рапорты, и свидетель, и два административных протокола. А в реальности — суд позже установил отсутствие вообще какого-либо состава правонарушения. И это, пожалуй, самое тревожное во всей истории.
