Напомним, постановлением заместителя министра финансов Якутии от 16 сентября 2024 года Скрыбыкин был привлечен к ответственности по ч.7 ст.7.30.2 КоАП РФ после проверки государственного контракта, заключенного между Службой госзаказчика РС(Я) и ООО «Аудио Про» на оснащение Атамайского центра досуга оборудованием стоимостью 3,6 млн рублей.
Проверка Минфина показала, что часть оборудования — система управления Involight DMXAC8 и светодиодный прожектор PaintBAR HEX12P — по документам имели одни технические характеристики, а фактически были поставлены товары с другими характеристиками.
Наказали руководителя максимально гуманно — предупреждением. Хотя сама статья предусматривает штраф в размере 1% цены контракта, но не менее 50 тысяч и не более 200 тысяч рублей.
Но даже такое мягкое наказание руководителя не устроило.
В Якутском горсуде Скрыбыкин объяснял ситуацию примерно в духе: да, оборудование отличается, но оно ведь не хуже, а местами даже лучше. Мол, все стороны были довольны, претензий ни у кого не возникло, а значит и проблемы никакой нет.
Однако 19 ноября 2025 года Якутский горсуд напомнил очевидную, но почему-то удивительную для некоторых чиновников вещь: государственный контракт — это не гаражная сделка «между своими». Если поставляется другой товар — даже «лучше» — это оформляется дополнительным соглашением, а не устной договорённостью уровня «ну мы же нормально поговорили».
После этого Скрыбыкин пошел уже в Верховный суд Якутии. Там доводы стали еще интереснее. По сути, линия защиты сводилась к тому, что нарушения якобы были формальными, ущерба бюджету не причинено, а поставленное оборудование соответствовало потребностям учреждения.
Но проблема таких аргументов в том, что система госзакупок существует как раз для того, чтобы государственные миллиарды тратились не по принципу «на глаз вроде нормально», а строго по документам. Иначе завтра любой контракт можно будет исполнять по схеме: в документах одно, привезли другое, а потом стороны просто пожали руки и сказали, что так даже лучше.
В итоге 31 марта 2026 года Верховный суд республики оставил решения без изменений, окончательно отказав Скрыбыкину в жалобе.
Во всей этой истории особенно прекрасно выглядит сам масштаб мышления. Руководитель структуры, через которую проходят миллиарды бюджетных рублей, похоже, искренне считал, что письменные изменения условий госконтракта — это какая-то избыточная бюрократическая формальность, которую можно заменить устной договорённостью.
Госзакупки, конечно, система местами тяжёлая и бюрократическая. Но она хотя бы построена на странной и архаичной идее: если тратишь бюджетные деньги — оформляй документы.
