10.11.2026 10:18
Верховный суд Якутии 1 октября признал незаконными положения двух постановлений правительства, которые позволяли уменьшать субсидии коммунальным предприятиям за счёт денег, выделенных на северный завоз топлива.
Объясним простыми словами, что придумали чиновники и почему суд с ними не согласился.
В Якутии коммунальные предприятия получают из бюджета два вида субсидий.
Первая — компенсация разницы между реальной стоимостью тепла и льготным тарифом для населения. Поскольку жители платят меньше экономически обоснованной стоимости, недостающие деньги обязан возмещать бюджет.
Вторая — деньги на закупку и доставку топлива в северные районы, чтобы предприятия успевали завезти уголь и нефтепродукты к отопительному сезону.
А правительство установило правило: получили субсидию на топливо — соответствующую сумму вычтем из компенсации за льготные тарифы. Правда, с некоторыми исключениями. То есть, одной рукой деньги выделяли, а другой уменьшали другую выплату.
ГУП «ЖКХ» (Виталий Чикачев), такой порядок не устроил и предприятие обратилось в суд с требованием отменить спорные положения правительственных постановлений №274 от 28 июня 2024 года и №52 от 17 февраля 2025 года.
Правительство и МинЖКХ возражали: вычеты необходимы, чтобы бюджет дважды не оплачивал одни и те же расходы.
Однако суд поддержала ГУП «ЖКХ», установив, что это две самостоятельные субсидии с разными целями. Компенсировать потери от установленных государством льготных тарифов республика обязана, а поддержку северного завоза нельзя автоматически вычитать из этой компенсации.
В результате суд признал спорные положения правительственных постановлений недействующими.
Но есть существенный нюанс. ГУП «ЖКХ» требовало отменить нормы с момента их принятия, а суд решил иначе — только со дня вступления судебного решения в законную силу.
6 ноября зарегистрированы сразу две апелляционные жалобы: от правительства и от представителя самого ГУП «ЖКХ». То есть, спор продолжится в следующей инстанции.
P.S. Остаётся выяснить главное: сколько денег бюджет сэкономил на спорных вычетах и сколько придётся дополнительно выделять коммунальщикам, если решение устоит в апелляции?
В Якутии коммунальные предприятия получают из бюджета два вида субсидий.
Первая — компенсация разницы между реальной стоимостью тепла и льготным тарифом для населения. Поскольку жители платят меньше экономически обоснованной стоимости, недостающие деньги обязан возмещать бюджет.
Вторая — деньги на закупку и доставку топлива в северные районы, чтобы предприятия успевали завезти уголь и нефтепродукты к отопительному сезону.
А правительство установило правило: получили субсидию на топливо — соответствующую сумму вычтем из компенсации за льготные тарифы. Правда, с некоторыми исключениями. То есть, одной рукой деньги выделяли, а другой уменьшали другую выплату.
ГУП «ЖКХ» (Виталий Чикачев), такой порядок не устроил и предприятие обратилось в суд с требованием отменить спорные положения правительственных постановлений №274 от 28 июня 2024 года и №52 от 17 февраля 2025 года.
Правительство и МинЖКХ возражали: вычеты необходимы, чтобы бюджет дважды не оплачивал одни и те же расходы.
Однако суд поддержала ГУП «ЖКХ», установив, что это две самостоятельные субсидии с разными целями. Компенсировать потери от установленных государством льготных тарифов республика обязана, а поддержку северного завоза нельзя автоматически вычитать из этой компенсации.
В результате суд признал спорные положения правительственных постановлений недействующими.
Но есть существенный нюанс. ГУП «ЖКХ» требовало отменить нормы с момента их принятия, а суд решил иначе — только со дня вступления судебного решения в законную силу.
6 ноября зарегистрированы сразу две апелляционные жалобы: от правительства и от представителя самого ГУП «ЖКХ». То есть, спор продолжится в следующей инстанции.
P.S. Остаётся выяснить главное: сколько денег бюджет сэкономил на спорных вычетах и сколько придётся дополнительно выделять коммунальщикам, если решение устоит в апелляции?
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
