15.10.2026 11:28
В Ленске чиновник подписал ответ, но его отправили куда-то в пустоту. Прокуратура решила за это оштрафовать, но суд посмотрел и сказал: «Тут не тот Спиридонов. Точнее тот, но не в той должности, поэтому дела не будет».
Житель Ленска 30 июня направил обращение главе района Черепанову, но 29 июля ответ подписал и.о. главы Сергей Спиридонов, после чего письмо улетело на неправильный email, хотя гражданин направить ответ по почтовому адресу.
4 сентября против Спиридонова прокуратура возбудила дело как против первого заместителя главы, и только 14 сентября администрация отправила ответ почтой — через 47 дней после подписания и через 10 дней после начала разбирательства. Скорость, достойная восхищения…медленного.
Но Спиридонов вину не признал: подписал, мол, 29 июля, в срок, что email неправильный — это не моя вина. Прокуратура настаивала на штрафе в 5 тысяч и говорила: недостаточно подписать ответ, надо ещё его отправить. С этим трудно спорить, иначе можно годами подписывать ответы, складывать их в стол и считать, что права граждан соблюдены. Гражданин, правда, об этом не узнает, но это уже детали.
Но суд 25 сентября обнаружил главную проблему: дело возбудили против Спиридонова как первого заместителя главы, но ответ он подписал как и.о. главы, а доказательств, что именно как первый зам он отвечал за рассмотрение обращения, прокуратура не представила.
Получается комедия положений: ответ подписал Спиридонов, обязанности главы исполнял Спиридонов, но наказать пытаются Спиридонова-первого-зама, а не Спиридонова-и.о, в то время как Спиридонов-первый-зам вообще возможно не отвечает за рассмотрение обращений, несмотря на то, что он подписал обращение как Спиридонов-и.о. Вот такая юридическая загогулина.
Суд заметил и ещё одну мелочь: прокуратура говорила о нарушении срока рассмотрения, хотя ответ подписали вовремя, а проблема была не в том, что написали, а в том, что не отправили.
В итоге мировой судья вернул материалы прокурору, не решая вопрос о виновности. Исправить ошибки можно, дело — отправить повторно, но сроки давности, скорее всего к тому времени, успеют уйти красиво.
За три месяца гражданин успел обратиться, не получить ответ, пожаловаться прокурору и дойти до суда. Прокуратура — проверить и возбудить дело. Суд — вернуть его обратно. Бюрократический квест пройден. Приз — ничего.
4 сентября против Спиридонова прокуратура возбудила дело как против первого заместителя главы, и только 14 сентября администрация отправила ответ почтой — через 47 дней после подписания и через 10 дней после начала разбирательства. Скорость, достойная восхищения…медленного.
Но Спиридонов вину не признал: подписал, мол, 29 июля, в срок, что email неправильный — это не моя вина. Прокуратура настаивала на штрафе в 5 тысяч и говорила: недостаточно подписать ответ, надо ещё его отправить. С этим трудно спорить, иначе можно годами подписывать ответы, складывать их в стол и считать, что права граждан соблюдены. Гражданин, правда, об этом не узнает, но это уже детали.
Но суд 25 сентября обнаружил главную проблему: дело возбудили против Спиридонова как первого заместителя главы, но ответ он подписал как и.о. главы, а доказательств, что именно как первый зам он отвечал за рассмотрение обращения, прокуратура не представила.
Получается комедия положений: ответ подписал Спиридонов, обязанности главы исполнял Спиридонов, но наказать пытаются Спиридонова-первого-зама, а не Спиридонова-и.о, в то время как Спиридонов-первый-зам вообще возможно не отвечает за рассмотрение обращений, несмотря на то, что он подписал обращение как Спиридонов-и.о. Вот такая юридическая загогулина.
Суд заметил и ещё одну мелочь: прокуратура говорила о нарушении срока рассмотрения, хотя ответ подписали вовремя, а проблема была не в том, что написали, а в том, что не отправили.
В итоге мировой судья вернул материалы прокурору, не решая вопрос о виновности. Исправить ошибки можно, дело — отправить повторно, но сроки давности, скорее всего к тому времени, успеют уйти красиво.
За три месяца гражданин успел обратиться, не получить ответ, пожаловаться прокурору и дойти до суда. Прокуратура — проверить и возбудить дело. Суд — вернуть его обратно. Бюрократический квест пройден. Приз — ничего.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
