27.08.2026 11:14
В медкарте постоялицы Республиканского дома-интерната им. Решетникова указано о проведении 25 марта 2025 года совместного осмотра. Только сама женщина в этот день находилась совсем в другом месте — с 15 по 29 августа лежала в другом медучреждении. Прокуратура установила: запись сделана без фактического осмотра.
И это оказался не единственный «сюрприз».
Проверка началась после жалоб постояльцев, принятых на личном приеме прокурором Якутии. Проверяющие нашли проблемы с учетом и лечением пролежней: осмотры врачей были краткими, без нормального описания кожи и состояния ран. Из объяснений самой сотрудницы интерната следует, что у пациентки С. с 28 августа 2025 года на пятке была некротическая корочка до 1 см, а с 24 ноября — покраснение в области крестца до 3 см.
После выписки из ЯРКБ 30 декабря пациентке рекомендовали лекарства, но в лист назначений они не попали. Один из препаратов поступил в аптеку интерната 30 декабря, после «чипирования» был принят в корпус 9 января — и даже после этого назначен пациентке не был. Позже С. умерла.
Была и другая история. Мужчина М., приехав к брату И., обнаружил на нем раны и сообщил, что сотрудница интерната сказала ему: брата бьют. Родственники затем жаловались в контролирующие органы на следы насилия.
На фоне всего этого 19 февраля 2026 года руководство интерната объявило ответственному сотруднику С замечание. Она работала здесь с 28 января 2025 года, а ее должностная инструкция предусматривала управление медицинским отделением и контроль качества медицинской помощи.
С пошла в суд и заявила, что представление прокуратуры до наказания ей вообще не показали, конкретно не объяснили, в чем ее вина, а часть претензий относилась к другим сотрудникам. Параллельно ей снизили премию за январь на 2%.
20 апреля Якутский городской суд в иске отказал, но 22 июля Верховный суд Якутии частично развернул дело на 180 градусов. Представление прокуратуры поступило в интернат 17 февраля, а уже 19 февраля С наказали, при этом работодатель не написал толком, что именно, когда и при каких обстоятельствах нарушила С. В представлении фигурировали нарушения нескольких работников, а руководство интерната фактически сложило их в одну папку и вынесло замечание.
Приказ признали незаконным, а с интерната взыскали в пользу С 10 тысяч рублей морального вреда.
Но снижение для С премии на 2% Верховный суд оставил в силе. Один балл сняли за историю с лекарствами пациентки: с 1 января она была закреплена за С, которая отвечала и как врач, и за работу медотделения. Даже после поступления препарата 9 января назначение так и не появилось. Еще один балл — за жалобу родственников и неэтичное общение с ними.
То есть, суд вовсе не сказал, что нарушений не было, суд сказал другое: если хотите наказать конкретного человека за серьезные нарушения — сначала установите, что именно сделал именно он, а потом нормально оформите документы.
Мы уже сообщали об этом же интернате: после того как в январе 2025 года здесь обнаружили тело постояльца, несколько дней остававшееся незамеченным, прежнее руководство уволили. Позже мы рассказывали и о неустраненных нарушениях пожарной безопасности.
Еще в 2016 году прокуратура после жалобы постояльцев президенту России нашла здесь урезанные порции и установила, что деньги проживающих расходовались не на улучшение их питания и условий.
Получается любопытная картина: руководство в интернате поменяли, а суды и проверки продолжают вытаскивать наружу новые истории.
Проверка началась после жалоб постояльцев, принятых на личном приеме прокурором Якутии. Проверяющие нашли проблемы с учетом и лечением пролежней: осмотры врачей были краткими, без нормального описания кожи и состояния ран. Из объяснений самой сотрудницы интерната следует, что у пациентки С. с 28 августа 2025 года на пятке была некротическая корочка до 1 см, а с 24 ноября — покраснение в области крестца до 3 см.
После выписки из ЯРКБ 30 декабря пациентке рекомендовали лекарства, но в лист назначений они не попали. Один из препаратов поступил в аптеку интерната 30 декабря, после «чипирования» был принят в корпус 9 января — и даже после этого назначен пациентке не был. Позже С. умерла.
Была и другая история. Мужчина М., приехав к брату И., обнаружил на нем раны и сообщил, что сотрудница интерната сказала ему: брата бьют. Родственники затем жаловались в контролирующие органы на следы насилия.
На фоне всего этого 19 февраля 2026 года руководство интерната объявило ответственному сотруднику С замечание. Она работала здесь с 28 января 2025 года, а ее должностная инструкция предусматривала управление медицинским отделением и контроль качества медицинской помощи.
С пошла в суд и заявила, что представление прокуратуры до наказания ей вообще не показали, конкретно не объяснили, в чем ее вина, а часть претензий относилась к другим сотрудникам. Параллельно ей снизили премию за январь на 2%.
20 апреля Якутский городской суд в иске отказал, но 22 июля Верховный суд Якутии частично развернул дело на 180 градусов. Представление прокуратуры поступило в интернат 17 февраля, а уже 19 февраля С наказали, при этом работодатель не написал толком, что именно, когда и при каких обстоятельствах нарушила С. В представлении фигурировали нарушения нескольких работников, а руководство интерната фактически сложило их в одну папку и вынесло замечание.
Приказ признали незаконным, а с интерната взыскали в пользу С 10 тысяч рублей морального вреда.
Но снижение для С премии на 2% Верховный суд оставил в силе. Один балл сняли за историю с лекарствами пациентки: с 1 января она была закреплена за С, которая отвечала и как врач, и за работу медотделения. Даже после поступления препарата 9 января назначение так и не появилось. Еще один балл — за жалобу родственников и неэтичное общение с ними.
То есть, суд вовсе не сказал, что нарушений не было, суд сказал другое: если хотите наказать конкретного человека за серьезные нарушения — сначала установите, что именно сделал именно он, а потом нормально оформите документы.
Мы уже сообщали об этом же интернате: после того как в январе 2025 года здесь обнаружили тело постояльца, несколько дней остававшееся незамеченным, прежнее руководство уволили. Позже мы рассказывали и о неустраненных нарушениях пожарной безопасности.
Еще в 2016 году прокуратура после жалобы постояльцев президенту России нашла здесь урезанные порции и установила, что деньги проживающих расходовались не на улучшение их питания и условий.
Получается любопытная картина: руководство в интернате поменяли, а суды и проверки продолжают вытаскивать наружу новые истории.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
