Это свежее натуральное молоко, которое поступает в Якутский гормолзавод и идет на детское питание. Ценнейший продукт местного производства ежедневно выливается на корм телятам и поросятам — иначе его просто некуда девать, сообщает Сахапарламент
Пропадает весь нелегкий труд Натальи Егоровны. А ведь женщине нелегко вести хозяйство из 68 голов КРС и 100 свиней. Тяжкий труд без выходных, помимо крестьянского труда, приходится решать множество финансовых и административных задач.
Ферма в Табаге досталась ей по наследству от матери — заслуженного фермера Якутии и России Ульяны Гаврильевны Кириллиной, которая начала заниматься хозяйством с 1996 года, при поддержке первого президента республики Михаила Николаева. После смерти матери ветеринар Наталья Дмитриева решила продолжить семейное дело и не закрыла ферму матери, а даже увеличила поголовье.
Сейчас Наталья Егоровна несет большие убытки для своего крестьянского хозяйства, а свежее натуральное молоко, а не из сухого порошка, не получают дети.
А вся ситуация возникла из-за отказа принимать у фермера Дмитриевой молоко в приемном пункте в Хатассах, принадлежащем Агафье Черноградской. В этот пункт сдают молоко частники Хатасс, так как это хозяйство имеет договор с Якутским гормолокозаводом. Привозила туда свою продукцию и фермер Наталья Дмитриева, но договор не был оформлен, так как Черноградская сдает молоко на завод в Якутске, как произведенное у нее в крестьянском хозяйстве. Как утверждает Наталья Дмитриева, коров у нее всего четыре, и по сути, все молоко Черноградская принимает у населения — без договоров. Крестьяне вынуждены идти на такие условия, так как напрямую сдавать молоко в гормолзавод не могут из-за требований, которые предъявляются сдатчику молока.
Как получается, что фермер Черноградская, имея всего 4 коровы, умудряется сдавать молоко тоннами? За счет чего? За счет посредничества при закупке молока у других крестьян.
Казалось бы, что тут такого — в выигрыше все: частники сдают молоко, посредник обеспечивает требования по хранению и транспортировке молока. Но тут возникают проблемы совсем по другой причине.
Черноградская стала диктовать условия и цены сдатчикам молока, которые вынуждены соглашаться на все. А вот активная Наталья Дмитриева стала задавать неудобные вопросы: почему занижается процент жирности и соответственно закупочная цена, почему пересчитали выплаты и т.д. Это не понравилось Черноградской, и та просто отказала в приеме молока у Дмитриевой.
Но в результате под угрозу поставлено существование крестьянского хозяйства в окрестностях Якутска, которое снабжает население местным натуральным молоком и мясом. Почему система приема молока создает условия для посредников и загоняет реальных сельхозпроизводителей в невыгодные условия, когда их заставляют сдавать молоко по заниженным ценам, а в случае несогласия специально загоняют в убытки?
Полностью читайте в Сахапарламент
