01.10.2026 13:45
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) рассмотрела апелляционную жалобу жителя Намского района на решение Якутского городского суда по делу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.
В декабре 2022 года истец приобрел у жительницы г. Якутска автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2015 года выпуска за 100 000 руб. Договор содержал гарантию продавца о том, что автомобиль не находится в залоге и не обременен правами третьих лиц. Однако впоследствии выяснилось, что еще в мае 2022 года автомобиль был передан в залог микрокредитной организации, о чем имелась запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В 2024 году решением Первомайского районного суда г. Владивостока на автомобиль было обращено взыскание, а в феврале 2026 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, что привело к изъятию имущества у владельца для реализации на торгах.
Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании убытков. Ответчик настаивал на пропуске срока исковой давности и указал на неосмотрительность покупателя.
Якутский городской суд отказал в удовлетворении иска, указав, что истец не проявил должной осмотрительности и не проверил сведения в открытом Реестре уведомлений о залоге, что исключает признание его добросовестным приобретателем.
Не согласившись, истец подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, предоставив доказательства принятия мер к проверке юридической чистоты сделки. В частности, мужчина представил скриншоты с интернет-сервиса «Автокод» от ноября 2022 года, а также указал на успешную регистрацию автомобиля в ГИБДД.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, пришла к выводу, что отказ суда первой инстанции во взыскании убытков является необоснованным. Апелляционная инстанция отменила решение в этой части и приняла новое, взыскав с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере 1 190 000 руб. в счет возмещения убытков, причиненных изъятием товара. В остальной части решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
В 2024 году решением Первомайского районного суда г. Владивостока на автомобиль было обращено взыскание, а в феврале 2026 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, что привело к изъятию имущества у владельца для реализации на торгах.
Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании убытков. Ответчик настаивал на пропуске срока исковой давности и указал на неосмотрительность покупателя.
Якутский городской суд отказал в удовлетворении иска, указав, что истец не проявил должной осмотрительности и не проверил сведения в открытом Реестре уведомлений о залоге, что исключает признание его добросовестным приобретателем.
Не согласившись, истец подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, предоставив доказательства принятия мер к проверке юридической чистоты сделки. В частности, мужчина представил скриншоты с интернет-сервиса «Автокод» от ноября 2022 года, а также указал на успешную регистрацию автомобиля в ГИБДД.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, пришла к выводу, что отказ суда первой инстанции во взыскании убытков является необоснованным. Апелляционная инстанция отменила решение в этой части и приняла новое, взыскав с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере 1 190 000 руб. в счет возмещения убытков, причиненных изъятием товара. В остальной части решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Реклама на сайте
