Дело Румянцева: выпил после ДТП?

— Приблизительно в 21 час поступила информация от дежурного о происшествии на 23 км Намского тракта, — начал свои показания свидетель. Он рассказал о событиях того вечера 7 сентября, когда случилось ДТП.
Прокурор особенно подробно стала выспрашивать у Саввинова, как он тестировал на алкотестере Румянцева, что и как тот говорил. Отвечая на эти вопросы, инспектор ДПС сообщил, что виновник ДТП был в состоянии растерянности, паники, плакал, говорил, что было темно, и он не заметил людей на дороге. От него исходил заметный запах спиртного. Алкотестер подтвердил состояние алкогольного опьянения. Румянцев объяснил ему, что выпил после ДТП, чтобы снять сильный стресс.
Прокурор стала в деталях выяснять у Саввинова, сильно ли пьяным был Румянцев по его мнению, как инспектора ДПС. Несмотря на напор, Саввинов придерживался своей прежней оценки: был сильный запах алкоголя, но Румянцев разговаривал нормально, вел себя адекватно.
Ответы свидетеля не удовлетворили прокурора, она усмотрела расхождения с предыдущими показаниями. Она зачитала протокол допроса Афанасия Саввинова от 8 сентября 2017 года. Различались показания лишь в одной детали: на первом допросе Саввинов сообщил, что «после разговора с адвокатом Румянцев стал говорить, что выпил после ДТП», а в суде он об адвокате не упомянул. На уточняющий вопрос судьи Саввинов подтвердил, что помнит детали того вечера сейчас хуже, чем в сентябре 2017 года. Что и понятно – прошло больше года. Но можно ли это назвать серьезным расхождением в показаниях?
И так же дотошно обвинение выясняло у инспектора ДПС, представился ли Румянцев депутатом Ил Тумэна? Свидетель ответил, что депутатском статусе виновник ДТП не сообщал, как и дежурный, когда передавал информацию о ДПС.
Судья Анатолий Каратаев повторно стал спрашивать у Саввинова, знает ли он лично Николая Румянцева? Тот еще раз объяснил, что нет, добавил только, что однажды как спортсмен участвовал в турнире, который организовывал экс-депутат Ил Тумэна, поэтому знает его внешне, но личного знакомства не было.
Другие свидетели в суд не явились, поэтому прокурор поставила вопрос о принудительной явке.
Судья так же рассмотрел ходатайство вдовы погибшего Антонины Сивцевой, которая просила освободить ее на месяц от явки в суд из-за загруженности на работе. Судья не возражал.
Напомним, что на первом судебном заседании потерпевшие Владимир Федоров и Антонина Сивцева, вдова погибшего в ДТП Луиса Сивцева подали ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон.
Как заявила в зале суда сама Антонина Сивцева, решение далось ей непросто, приняла его после долгих раздумий и обсуждения с близкими родственниками. «Человека уже не вернуть. У меня трое детей, мне надо их на ноги поднимать. Николай Румянцев принес извинения, помогал во время похорон, предоставил нам трехкомнатную квартиру, купил гараж. Они с супругой обещают и дальше помогать детям», — сказала вдова погибшего.
Владимир Федоров тоже сообщил, что Румянцев выплатил ему 500 тысяч рублей компенсации, помогал лекарствами, принес извинения. Поэтому потерпевшие считают, что Николай Румянцев  загладил перед ними свою вину.