26.08.2026 10:01
Мошенники забрали у жительницы Якутии М.Т. 940 тысяч рублей, а кредит Сбербанка на 924 тысячи остался за ней. Эксперты подтвердили: при оформлении кредита женщина находилась под мощным психологическим давлением и не могла в полной мере понимать значение своих действий. Но Верховный суд Якутии 6 июля 2026 года решил: этого недостаточно, чтобы переложить долг на банк.
С 22 по 24 мая 2024 года неизвестный звонил М.Т., представлялся сотрудником Центробанка и убеждал: на неё якобы оформляют кредит, а для «спасения денег» нужно строго выполнять инструкции.
24 мая М.Т. пришла в Сбербанк и оформила 924 тысячи рублей на 60 месяцев под 29,9% годовых. Затем перевела 460 тысяч со счёта в Сбере на счёт в Альфа-Банке и ещё 480 тысяч со счёта в Алмазэргиэнбанке на счёт в Уралсибе. Мошенникам ушло 940 тысяч.
В тот же день она обратилась в полицию, 29 мая возбудили уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ и признали её потерпевшей.
Прокурор Верхневилюйского района потребовал признать кредит недействительным, аннулировать 924 тысячи основного долга и вернуть М.Т. уже уплаченные 8 299 рублей процентов.
Сбербанк возражал: женщина лично пришла в офис, прошла идентификацию по паспорту, подтверждала действия СМС-кодами, сама выбрала сумму и срок. Более того, когда начались подозрительные переводы, банк их остановил, заблокировал «Сбербанк Онлайн» и спросил, не действует ли она под чужим давлением. М.Т. ответила, что давления нет, а кредит нужен на покупку мебели.
7 ноября 2024 года Верхневилюйский райсуд в иске отказал. 20 октября 2025 года Верховный суд Якутии это решение отменил, признал кредит недействительным и взыскал со Сбербанка 8 299 рублей. Но 7 апреля 2026 года Девятый кассационный суд отменил уже эту победу и отправил дело на новое рассмотрение.
Главным стал вопрос не о том, обманули ли М.Т., а мог ли Сбербанк понять, что настоящей воли на кредит у неё нет.
Экспертиза от 25 августа 2025 года установила важный нюанс: психического расстройства у М.Т. не было, руководить своими действиями она могла, но из-за манипулирования не могла в полной мере понимать смысл сделки и адекватно оценивать последствия.
Прокурор и адвокат указывали, что женщина считала, будто помогает правоохранительным органам; у неё уже были ипотека и кредитная карта, поэтому банк, по их мнению, должен был насторожиться.
Представитель Сбербанка отвечал: банк как раз проявил осторожность — проверил кредитный потенциал, задавал вопросы и остановил подозрительные операции, а клиентка подтверждала, что действует добровольно.
Эта деталь и решила дело. Верховный суд указал: если человека обманули третьи лица, кредит можно признать недействительным лишь когда банк знал или должен был знать об обмане. Таких доказательств не нашли, а заблуждение относительно мотива — «беру кредит, потому что так велели мошенники для спасения денег» — само по себе сделку не уничтожает.
Мы уже рассказывали почти зеркальную историю: женщина под влиянием мошенников оформила 480 тысяч в «Почта Банке», экспертиза также подтвердила психологическое манипулирование, но суд оставил кредит действующим.
24 мая М.Т. пришла в Сбербанк и оформила 924 тысячи рублей на 60 месяцев под 29,9% годовых. Затем перевела 460 тысяч со счёта в Сбере на счёт в Альфа-Банке и ещё 480 тысяч со счёта в Алмазэргиэнбанке на счёт в Уралсибе. Мошенникам ушло 940 тысяч.
В тот же день она обратилась в полицию, 29 мая возбудили уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ и признали её потерпевшей.
Прокурор Верхневилюйского района потребовал признать кредит недействительным, аннулировать 924 тысячи основного долга и вернуть М.Т. уже уплаченные 8 299 рублей процентов.
Сбербанк возражал: женщина лично пришла в офис, прошла идентификацию по паспорту, подтверждала действия СМС-кодами, сама выбрала сумму и срок. Более того, когда начались подозрительные переводы, банк их остановил, заблокировал «Сбербанк Онлайн» и спросил, не действует ли она под чужим давлением. М.Т. ответила, что давления нет, а кредит нужен на покупку мебели.
7 ноября 2024 года Верхневилюйский райсуд в иске отказал. 20 октября 2025 года Верховный суд Якутии это решение отменил, признал кредит недействительным и взыскал со Сбербанка 8 299 рублей. Но 7 апреля 2026 года Девятый кассационный суд отменил уже эту победу и отправил дело на новое рассмотрение.
Главным стал вопрос не о том, обманули ли М.Т., а мог ли Сбербанк понять, что настоящей воли на кредит у неё нет.
Экспертиза от 25 августа 2025 года установила важный нюанс: психического расстройства у М.Т. не было, руководить своими действиями она могла, но из-за манипулирования не могла в полной мере понимать смысл сделки и адекватно оценивать последствия.
Прокурор и адвокат указывали, что женщина считала, будто помогает правоохранительным органам; у неё уже были ипотека и кредитная карта, поэтому банк, по их мнению, должен был насторожиться.
Представитель Сбербанка отвечал: банк как раз проявил осторожность — проверил кредитный потенциал, задавал вопросы и остановил подозрительные операции, а клиентка подтверждала, что действует добровольно.
Эта деталь и решила дело. Верховный суд указал: если человека обманули третьи лица, кредит можно признать недействительным лишь когда банк знал или должен был знать об обмане. Таких доказательств не нашли, а заблуждение относительно мотива — «беру кредит, потому что так велели мошенники для спасения денег» — само по себе сделку не уничтожает.
Мы уже рассказывали почти зеркальную историю: женщина под влиянием мошенников оформила 480 тысяч в «Почта Банке», экспертиза также подтвердила психологическое манипулирование, но суд оставил кредит действующим.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
