Фирма настаивала, что договор был абонентским, то есть клиентка должна платить каждый месяц, даже если не обращалась за помощью. Но в суде выяснилось, что женщина услугами вообще не пользовалась, акты выполненных работ не подписывались, а компания не смогла доказать, что она понесла какие-то расходы или что-то реально сделала.
Судья изучил договор и пришёл к выводу: это не абонентский договор, потому что в нём нет условий об оплате именно за возможность получить услуги в будущем. На деле это обычный договор возмездного оказания услуг, а по закону «О защите прав потребителей» заказчик может отказаться от такого договора в любое время без объяснения причин.
К тому же истец не предоставил доказательств, что ответчица была заинтересована в этих услугах или что ей вообще рассказали о них достоверно. Поэтому суд полностью отказал «Аспекту» в иске. Все судебные расходы — включая госпошлину — компания теперь должна оплатить сама.
Решение пока не вступило в силу, и стороны могут его обжаловать, сообщает в своем канале Якутский городской суд.
