27.07.2026 17:48
Верховный суд Якутии пришёл к довольно любопытному выводу: удар ножом получил один человек, а имущественный ущерб на 733 642,99 рубля в итоге оказался причинён Минздраву Якутии.
13 января 2024 года житель Среднеколымского района на кухне квартиры в один раз ударил собутыльника ножом в спину. В этот же день замглавврача направил телефонограмму на санитарную эвакуацию из Березовки в Среднеколымск. За пострадавшим отправили Ми-8МТВ «Полярных авиалиний», рейс обошёлся казне в 733 642,99 рубля.
Уголовное дело против гр.Д 7 июля 2024 года суд прекратил в связи с примирением сторон. После этого транспортная прокуратура решила посчитать уже бюджетные последствия примирения и потребовала вернуть государству стоимость санрейса.
И вот тут суды одну и ту же историю увидели совершенно по-разному.
Верхнеколымский районный суд 12 февраля 2026 года в иске отказал. Логика была следующая: ножом повреждено здоровье Е. — это личное неимущественное благо. Материального вреда самому потерпевшему не причинено, а прямой связи между действиями Дьячкова и расходами Минздрава на вертолёт суд не нашёл.
Прокуратура возразила: не было бы удара ножом — не пришлось бы поднимать Ми-8 за 733 тысячи. Поэтому расходы бюджета являются прямым последствием действий Дьячкова и тем самым «реальным ущербом». Прокурор также указал, что иначе расходы фактически остаются на государстве за действия конкретного виновника.
1 июля Верховный суд Якутии согласился уже с этой логикой и решение райсуда отменил, объяснив это тем, что мпедицинская эвакуация для пациента бесплатна, но это вовсе не означает, что вертолёт летает бесплатно, за него заплатил бюджет. А поскольку необходимость санрейса возникла после ножевого ранения, между ударом и расходами государства есть прямая причинно-следственная связь. Примирение по уголовному делу от обязанности возместить такой ущерб не освобождает.
В результате с жителя Среднеколымского района взыскали 733 642,99 рубля ущерба плюс 19 673 рубля госпошлины — всего 753 315,99 рубля.
Уголовное дело против гр.Д 7 июля 2024 года суд прекратил в связи с примирением сторон. После этого транспортная прокуратура решила посчитать уже бюджетные последствия примирения и потребовала вернуть государству стоимость санрейса.
И вот тут суды одну и ту же историю увидели совершенно по-разному.
Верхнеколымский районный суд 12 февраля 2026 года в иске отказал. Логика была следующая: ножом повреждено здоровье Е. — это личное неимущественное благо. Материального вреда самому потерпевшему не причинено, а прямой связи между действиями Дьячкова и расходами Минздрава на вертолёт суд не нашёл.
Прокуратура возразила: не было бы удара ножом — не пришлось бы поднимать Ми-8 за 733 тысячи. Поэтому расходы бюджета являются прямым последствием действий Дьячкова и тем самым «реальным ущербом». Прокурор также указал, что иначе расходы фактически остаются на государстве за действия конкретного виновника.
1 июля Верховный суд Якутии согласился уже с этой логикой и решение райсуда отменил, объяснив это тем, что мпедицинская эвакуация для пациента бесплатна, но это вовсе не означает, что вертолёт летает бесплатно, за него заплатил бюджет. А поскольку необходимость санрейса возникла после ножевого ранения, между ударом и расходами государства есть прямая причинно-следственная связь. Примирение по уголовному делу от обязанности возместить такой ущерб не освобождает.
В результате с жителя Среднеколымского района взыскали 733 642,99 рубля ущерба плюс 19 673 рубля госпошлины — всего 753 315,99 рубля.
Автор:
торбозное радио
Реклама на сайте
