Суть конфликта заключалась в следующем. После окончания девятого класса мальчик изъявил желание продолжить обучение в десятом классе. Однако администрация школы отказала ему в приёме, мотивировав это тем, что в образовательном учреждении старшие классы организованы исключительно по профильному принципу, а семья просила зачислить ребёнка в общеобразовательный класс. Директор школы издал приказ об отчислении ученика в связи с завершением обучения, фактически прекратив с ним образовательные отношения в одностороннем порядке.
Мать школьника посчитала действия руководства школы незаконными и обратилась в суд с требованием признать приказ об отчислении недействительным. Однако все три судебные инстанции – районный суд, областной суд и кассационная инстанция – встали на сторону администрации школы, отказав в удовлетворении иска. Тогда женщина подала жалобу в Верховный суд РФ, и высшая инстанция отменила все предыдущие решения, признав приказ школы об отчислении мальчика незаконным.
В своём постановлении Верховный суд сформулировал несколько ключевых правовых позиций, имеющих принципиальное значение для всей системы образования. Во-первых, суд указал, что в Российской Федерации признаётся обязательным как основное общее образование (девять классов), так и среднее общее образование (десять-одиннадцать классы). Сама по себе итоговая аттестация, завершающая освоение образовательной программы основного общего образования, является лишь подтверждением пройденного этапа и не свидетельствует о завершении всего обучения, а потому не может служить основанием для отчисления из школы.
Во-вторых, суд подчеркнул, что несовершеннолетние подростки имеют безусловное право продолжить обучение в десятом классе после окончания девятилетки, и никакие внутренние правила школ не могут нарушать эту конституционную гарантию.
В-третьих, высшая инстанция особо отметила, что процедура индивидуального отбора в профильные классы создана для распределения нагрузки, а не для ограничения законного права детей на получение среднего общего образования. «Процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна лишать детей конституционного права на образование», – говорится в решении Верховного суда.
При этом Верховный суд не запретил школам проводить индивидуальный отбор в профильные классы. Такое право за образовательными учреждениями сохраняется. Однако суд чётко обозначил границу: этот отбор не должен приводить к тому, что ребёнок фактически лишается возможности получить среднее общее образование.
Иными словами, если ученик не прошёл в профильный класс, школа не может выставить его за дверь – она обязана предоставить ему возможность продолжить обучение в десятом классе, пусть даже и не по профильной программе. Школа не может отказать ученику в продолжении обучения в десятом классе только из-за результатов отбора в профильный класс.
