15.10.2026 11:32
В Якутии за незаконную заготовку дров можно лишиться не только бензопилы, но и автомобиля. Даже если человек полностью возместил ущерб, раскаялся, а суд освободил его от уголовной ответственности. Возникает вопрос: а с тяжёлой техникой золотодобытчиков, которые загрязняют реки и уничтожают почву, поступают так же?
С 24 по 28 марта 2026 года житель Вилюйского района без разрешительных документов спилил в лесу 28 живых лиственниц общим объёмом 12,94 кубометра. Работал бензопилой Stihl, древесину заготавливал для собственных нужд и продажи односельчанам.
Государству причинён ущерб в размере 73 254 рублей, а в отношении гр.С возбудили уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ — незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере. Мужчина полностью признал вину, помогал следствию и возместил ущерб. Адвокат попросил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.
Однако заместитель прокурора Вилюйского района возражала, мол, настоящего деятельного раскаяния не было: гр.С сам в полицию не пришёл, преступление раскрыли сотрудники МВД, а дрова он заготавливал в том числе ради заработка.
24 июня судья Вилюйского районного суда всё-таки прекратила уголовное дело, так как гр.С ранее не судим, положительно характеризуется, воспитывает детей, признал вину и полностью компенсировал ущерб. То есть, уголовной ответственности его освободили, но не оправдали.
Зато постановили конфисковать бензопилу и УАЗ, на котором перевозили древесину. Гр.С просил сохранить автомобиль, объясняя, то купил его четыре года назад, но так и не переоформил, а пользуется машиной его отец, которому она необходима в повседневной жизни.
Но суд признал УАЗ средством совершения преступления и постановил обратить его вместе с бензопилой в доход государства.
.
18 декабря 2025 года Верховный суд Якутии взыскал с золотодобывающего ООО «Чайдах» 2,3 млн рублей экологического ущерба. Суд установил уничтожение плодородного слоя почвы и причинение вреда водным биоресурсам на участке в Алданском районе, где проводились работы по добыче золота.
На участке обнаружили экскаваторы Volvo и Sinomach, бульдозеры Komatsu и другую тяжёлую технику. Но там рассматривался гражданский иск о возмещении ущерба, а вопрос о конфискации техники не решался.
Ещё один пример: 12 августа 2026 года Якутская природоохранная прокуратура сообщила о нарушениях у золотодобытчиков на реках Орто-Сала и Талая. Загрязнение водотоков, нарушения правил водопользования и другие нарушения. Ущерб — 2,1 млн рублей. Возбуждены административные дела, руководителям внесены представления. О конфискации техники в сообщении прокуратуры ничего не говорится.
Именно поэтому хотелось бы узнать у прокуратуры Якутии и природоохранных органов: сколько единиц тяжёлой техники (которая стоит десятки миллионов рублей) недропользователей было конфисковано за последние годы в рамках уголовных дел об экологических преступлениях?
Государству причинён ущерб в размере 73 254 рублей, а в отношении гр.С возбудили уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ — незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере. Мужчина полностью признал вину, помогал следствию и возместил ущерб. Адвокат попросил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.
Однако заместитель прокурора Вилюйского района возражала, мол, настоящего деятельного раскаяния не было: гр.С сам в полицию не пришёл, преступление раскрыли сотрудники МВД, а дрова он заготавливал в том числе ради заработка.
24 июня судья Вилюйского районного суда всё-таки прекратила уголовное дело, так как гр.С ранее не судим, положительно характеризуется, воспитывает детей, признал вину и полностью компенсировал ущерб. То есть, уголовной ответственности его освободили, но не оправдали.
Зато постановили конфисковать бензопилу и УАЗ, на котором перевозили древесину. Гр.С просил сохранить автомобиль, объясняя, то купил его четыре года назад, но так и не переоформил, а пользуется машиной его отец, которому она необходима в повседневной жизни.
Но суд признал УАЗ средством совершения преступления и постановил обратить его вместе с бензопилой в доход государства.
.
18 декабря 2025 года Верховный суд Якутии взыскал с золотодобывающего ООО «Чайдах» 2,3 млн рублей экологического ущерба. Суд установил уничтожение плодородного слоя почвы и причинение вреда водным биоресурсам на участке в Алданском районе, где проводились работы по добыче золота.
На участке обнаружили экскаваторы Volvo и Sinomach, бульдозеры Komatsu и другую тяжёлую технику. Но там рассматривался гражданский иск о возмещении ущерба, а вопрос о конфискации техники не решался.
Ещё один пример: 12 августа 2026 года Якутская природоохранная прокуратура сообщила о нарушениях у золотодобытчиков на реках Орто-Сала и Талая. Загрязнение водотоков, нарушения правил водопользования и другие нарушения. Ущерб — 2,1 млн рублей. Возбуждены административные дела, руководителям внесены представления. О конфискации техники в сообщении прокуратуры ничего не говорится.
Именно поэтому хотелось бы узнать у прокуратуры Якутии и природоохранных органов: сколько единиц тяжёлой техники (которая стоит десятки миллионов рублей) недропользователей было конфисковано за последние годы в рамках уголовных дел об экологических преступлениях?
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
