Решением данного суда от 12 мая 2026 года ИП Иванов Н.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола от 17.09.2025г. об изъятии вещей и документов, направлены на уничтожение в установленном действующим законодательством порядке.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 августа этого года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Не нагружая своих дорогих читателей профессиональными юридическими терминами, напомним вкратце суть дела.
Точки сети мужской одежды "Фристайл" Николая Иванова работают в ТЦ «Дом торговли» на Аммосова, 6, в ТЦ «1000 мелочей» на Ойунского, 2 и на улице Крупской, 37.
Именно магазин на Крупской и стал объектом проверки Якутской транспортной прокуратуры.
Как указано в релизе, история началась после обращения представителя Adidas AG. 17 сентября 2025 года транспортная прокуратура вместе со старшим инспектором Якутского таможенного поста и сотрудником транспортной полиции пришла с проверкой.
В магазине нашли 174 единицы товара с логотипами Adidas: 64 трусов, 79 пар носков, 8 спортивных костюмов и 23 пары кроссовок. Общая стоимость по ценникам — 202 950 рублей.
Представитель правообладателя — ООО «Власта-Консалтинг» — заявил, что товар контрафактный: нет оригинальных бирок, логотипы нанесены с нарушениями, продукция произведена не на заводах Adidas, а разрешений якутскому предпринимателю Иванову никто не выдавал. Ущерб бренду оценили в 453 703 рубля.
Сам бизнесмен в судебном заседании утверждал, что закупал товар в Москве, в том числе в известном ТЦ «Садовод». В суд он принес транспортные накладные, договоры перевозки, а также платежки о помощи участникам СВО и благодарственные письма.
Сам Николай снова обратился к нам и заявил, что обратился с жалобой в вышестоящие судебные инстанции:
- Я до сих пор не могу понять, почему наши суды не могут вынести справедливое решение! Ведь я работаю добросовестно вот все эти годы, как я уже вам рассказывал, являясь большим патриотом нашей республики и страны, являюсь меценатом, постоянно поддерживаю наших спортсменов и участников СВО. Никакой корысти в этом деле я не имею. Но почему-то суды, несмотря на грубейшие нарушения судопроизводства, выносят такие несправедливые решения. Я обратился с жалобой в Москву, где выразил свои мотивы несогласия. Уверен, что там рассмотрят моё дело беспристрастно и объективно, и наконец поставят справедливую точку!
Почему я не согласен? Суды первой инстанции апелляционной инстанций ограничились констатацией того, что представитель правообладателя подтвердил контрафактность товара, и не проверили - какие именно обозначения нанесены на каждую из 174 единиц продукции, какому конкретному свидетельству соответствует каждое из этих обозначений, позволяют ли представленные фотографии достоверно идентифицировать каждое изделие и нанесённое на него обозначение, какие именно признаки контрафактности выявлены применительно к каждой категории товаров.
Поэтому считаю, что вывод судов о контрафактности всей изъятой продукции не может считаться надлежащим образом мотивированным.
Таким образом, отсутствие надлежащей проверки соответствия обозначений, размещённых на изъятой продукции, конкретным охраняемым товарным знакам, а также отсутствие оценки доказательственной силы ответа правообладателя свидетельствуют о неправильном применении ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 1484 и 1515 ГК РФ и о неполном установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Так же я до сих пор поражаюсь, как все эти инстанции не принимают во внимание факт того, что есть нарушения в протоколе изъятия товаров и он фактически оформлен 22.09.2025 в помещении прокуратуры, а не непосредственно в месте проверки, притом через несколько дней!
До сих пор не полностью изучены наши заявления о фальсификации и правового значения исключённого документа.
В ходе рассмотрения дела мы заявляли о фальсификации определения прокурора об исправлении описки от 22.09.2025 и ходатайствовала о проведении судебно-технической экспертизы. Как следует из судебных актов, после согласия представителя прокуратуры названное определение исключено из доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ; суд счёл дальнейшую проверку этого документа ненужной.
Тут хочу отметить, что экспертиза была вообще проведена лишь по фотодокументам, как по по ним можно было определить контрафактность товаров? Это для меня является загадкой! Ведь нужно было как - то сделать различие по локалам, форме, кройке, материалу и тд.
Хочу так же прямо выразить, что транспортная прокуратура в лице прокурора Ильина А.Р. предвзято относится ко мне. Выездная внеплановая проверка инициирована Якутским транспортным прокурором в «таможенной сфере». При этом мой магазин осуществляет розничную торговлю внутри страны. Я не перемещал товары через границу, не является декларантом и участником ВЭД. Весь изъятый товар приобретен в г. Москве и доставлен экспедиционной компанией ООО «СЛТК», что подтверждено материалами дела.
Я приобретал товар открыто на территории РФ в оптовых центрах г. Москвы, на вещах имелись фабричные бирки и этикетки, визуально неотличимые от оригинала. В условиях легализованного на государственном уровне параллельного импорта мелкий розничный торговец в регионе лишен юридической и технической возможности проверять подлинность цепочек поставок крупных московских оптовиков. Я далее предпринял все зависящие от него меры по соблюдению осмотрительности, моей вины в совершении умышленного правонарушения не доказана.
Поэтому очень сильно надеюсь, что эти обстоятельства примут во внимание и вынесут справедливое решение! Ведь предпринимателям и так нелегко сейчас, а наша система в лице некоторых служителей пытается "кошмарить" нас, хотя сам Президент нашей страны Владимир Путин прямо говорит, чтобы перестали напрягать бизнес по несерьёзным поводам! Спасибо тем, кто меня поддерживает!
Олег Владимиров.
