01.07.2026 10:27
3 апреля 2017 года в Нерюнгри по дороге на работу женщина поскользнулась на льду, упала на тротуар и сломала правую ногу. Решением Нерюнгринского городского суда, вступившим в законную силу 5 апреля 2021 года, было установлено, что причинителем вреда является ООО «Жилищное хозяйство». Казалось, неприятный инцидент исчерпан, но история получила продолжение.
В 2024 году врачи поставили пострадавшей диагноз: посттравматический артроз. Нога практически перестала сгибаться, развилась контрактура. Единственный выход — эндопротезирование, то есть замена сустава. Женщине пришлось лететь за тысячи километров — в Федеральный центр травматологии в Чебоксары. Авиабилеты, проживание, транспорт — расходы на лечение превысили 61 тыс. руб. Кроме того, в связи с проведением планового оперативного лечения она длительное время находилась на больничном.
Женщина обратилась в суд с иском о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.
Представитель ответчика ООО «Жилищное хозяйство» в судебном заседании с исковым заявлением не согласился и просил отказать в удовлетворении иска.
Судом установлено, что причиной тяжёлой травмы истца — закрытого трёхлодыжечного перелома с подвывихом стопы — стало бездействие ООО «Жилищное хозяйство», не обеспечившего уборку льда на придомовой территории.
Полученная в 2017 году травма потребовала операции и длительного лечения. Спустя четыре года она привела к новому диагнозу: посттравматический крузартроз III степени с контрактурой сустава. Единственное рекомендованное лечение — эндопротезирование.
Суд отклонил доводы представителя ответчика о том, что истец не нуждался в консультации травматолога-ортопеда и рентгенографии. Отсутствие профильного специалиста по месту жительства, рекомендации после операции о наблюдении у травматолога, а также право пациента на выбор медицинской организации подтверждают обоснованность обращения истца за медицинской помощью.
Кроме того, истец не относится к категории граждан, имеющих право на оплату проезда к месту лечения за счёт федерального или республиканского бюджета. Эндопротезирование сустава не входит в программу обязательного медицинского страхования, что также исключает возможность получения данной помощи бесплатно.
Нерюнгринский городской суд частично удовлетворил иск и взыскал с ООО «Жилищное хозяйство» утраченный заработок в размере 291 493 руб. 27 коп., дополнительно понесенные расходы на лечение - 61 902 руб. 40 коп. и 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Также с ответчика взыскана в доход бюджета района госпошлина в размере 14 335 руб.
Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Решение Нерюнгринского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Женщина обратилась в суд с иском о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.
Представитель ответчика ООО «Жилищное хозяйство» в судебном заседании с исковым заявлением не согласился и просил отказать в удовлетворении иска.
Судом установлено, что причиной тяжёлой травмы истца — закрытого трёхлодыжечного перелома с подвывихом стопы — стало бездействие ООО «Жилищное хозяйство», не обеспечившего уборку льда на придомовой территории.
Полученная в 2017 году травма потребовала операции и длительного лечения. Спустя четыре года она привела к новому диагнозу: посттравматический крузартроз III степени с контрактурой сустава. Единственное рекомендованное лечение — эндопротезирование.
Суд отклонил доводы представителя ответчика о том, что истец не нуждался в консультации травматолога-ортопеда и рентгенографии. Отсутствие профильного специалиста по месту жительства, рекомендации после операции о наблюдении у травматолога, а также право пациента на выбор медицинской организации подтверждают обоснованность обращения истца за медицинской помощью.
Кроме того, истец не относится к категории граждан, имеющих право на оплату проезда к месту лечения за счёт федерального или республиканского бюджета. Эндопротезирование сустава не входит в программу обязательного медицинского страхования, что также исключает возможность получения данной помощи бесплатно.
Нерюнгринский городской суд частично удовлетворил иск и взыскал с ООО «Жилищное хозяйство» утраченный заработок в размере 291 493 руб. 27 коп., дополнительно понесенные расходы на лечение - 61 902 руб. 40 коп. и 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Также с ответчика взыскана в доход бюджета района госпошлина в размере 14 335 руб.
Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Решение Нерюнгринского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Реклама на сайте
