Вся история произошла еще 20 сентября 2024 года в обычной квартире в Ленске. По версии подсудимой, утром она пришла с ночной смены, легла спать, а проснувшись обнаружила на кухне грязную посуду, которую просила бывшую невестку помыть ещё накануне перед работой. Но та вместо мытья посуды зависала в телефоне и попросила её выйти из комнаты, потому что разговаривала по телефону.
К вечеру градус семейной дипломатии окончательно вырос. Невестка, по словам подсудимой, кричала на ребёнка и материлась, «что у неё было в порядке вещей». Сын в это время сидел на кухне, пил чай и, судя по его показаниям, настолько привык к семейным разборкам, что сначала даже не придал происходящему значения. Позже он прямо сказал в суде, что подобная ругань в семье была «нормальной ситуацией».
Апофеозом скандала стала фраза свекрови сыну: «Витя, где ты её взял?»
Дальше события резко ушли из жанра бытовой кухни в уголовное право и судебную травматологию, так как ссора свекрови и невестки переросла в телесные повреждения.
Гр.К вину не признала и объяснила, что бывшая невестка пошла на неё с «дикими глазами», растопыренными пальцами и длинными ногтями. Свекровь решила, что сейчас ей выцарапают глаза, поэтому схватила невестку за мизинец. По её словам, та сама начала вырывать руку из захвата, после чего вскрикнула и присела на пол.
Отдельно подсудимая рассказывала, что невестка кинула в неё сумку и попала в ухо. Сын в суде тоже говорил, что видел, как дамская сумочка прилетела из коридора на кухню к его ногам. Правда, суд потом отнёсся к этим показаниям критически: раньше на следствии про сумку он не рассказывал, да и вообще он сын подсудимой.
Версия невестки звучала иначе. Она признала, что ругалась и материлась, но утверждала, что уже собиралась уходить из квартиры и одевала детей. По её словам, свекровь схватила её за палец и «сделала палец в бок», после этого палец сломался. Дальше — боль, провал в памяти, кухня, слёзы и палец, который, как она сама сказала, «висел». Позже выяснилось, что перелом был со смещением, лечение заняло больше 21 дня, а палец до конца так и не восстановился.
Судебно-медицинский эксперт подробно объяснял суду разницу между «дёрнуть», «выкрутить» и «силовым хватом». В приговоре отдельно фигурируют формулировки: «мнимая угроза»; «эмоционально выясняла отношения»; «силовой хват пальца»; «перекрёстный характер хвата». То есть семейная ссора из-за посуды и телефона официально доросла до уровня научного анализа механики выкручивания мизинца.
Суд версию самообороны не принял. По мнению суда, потерпевшая действительно эмоционально ругалась и жестикулировала руками, но причинять вред не собиралась, а значит, хватать родственников за мизинец и ломать его всё-таки не стоило.
В итоге свекровь получила 6 месяцев ограничения свободы: запрещено выезжать за пределы Ленского района без согласия надзорного органа и нужно два раза в месяц отмечаться.
Кроме уголовного наказания, суд взыскал со свекрови компенсацию морального вреда. В приговоре отдельно указано, что уже бывшая невестка испытывала не только физическую боль, но и нравственные страдания, в том числе переживания из-за того, что палец до конца так и не восстановился и нормально не сгибается.
P.S. Иногда путь от грязной посуды до уголовного дела оказывается гораздо короче, чем кажется.
