Из материалов дела следует, что военнослужащий погиб при исполнении воинского долга в ходе СВО. После его гибели между истцом и ответчиком возник спор о праве на получение страховых выплат, единовременного пособия и иных мер соцподдержки.
Судом установлено, что брак между родителями расторгнут, когда погибшему военнослужащего было два года. Ответчик после развода не поддерживал с сыном никаких отношений и не оказывал материальной помощи, при этом он не был лишен или ограничен в родительских правах в отношении сына, алименты на содержание сына с него не были взысканы. Фактическим воспитанием и содержанием мальчика занималась бабушка. Несмотря на это, ответчик после смерти сына изъявил желание получить федеральные и региональные выплаты в качестве меры социальной поддержки.
Изучив материалы дела, заслушав стороны и свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.
"Однако апелляционная коллегия не нашла оснований для удовлетворение апелляционной жалобы и оставила решение суда без изменения, а жалобу- без удовлетворения", - сообщили SakhaTime в Объединенной пресс-службе судов Республики Саха (Якутия).
