В обоснование предъявленных требований истец указал, что в июне 2022 года между сторонами был заключён абонентский договор (ст. 429.4 ГК РФ) на оказание юридических и информационных услуг сроком на 150 дней. Стоимость составила 111,23 руб. за каждый день оказания услуг. Срок оплаты — 26.11.2022, за нарушение срока оплаты ответчик обязался уплатить пени в размере 222,46 руб. за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по оплате услуг и уплате пени не исполнил. Сумма задолженности по договору составила 16 684,50 руб., пени за период с 30.06.2022 по 26.11.2022 - 145 711,30 руб. Истец просил взыскать с ответчика с учетом снижения задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик иск не признал, указал, что договор с ООО «Аспект» он не заключал, в договоре, представленном суду, поставлена не его подпись.
Судом назначена почерковедческая экспертиза, согласно которой подпись от имени ответчика в копии договора выполнена не самим ответчиком, а другим лицом.
Нюрбинский районный суд признал заключение достоверным, допустимым и обоснованным, поскольку оно добыто надлежащим процессуальным образом, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают позицию ответчика, не были опровергнуты истцом, подтверждают факт отсутствия договорных отношений между сторонами, и отказал в удовлетворении иска, а также взыскал с истца расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы.
"Решение суда не вступило в законную силу", - сообщает Объединенная пресс-служба судов Республики Саха (Якутия).
