Сначала, в июле 2025-го, Якутский горсуд оправдал Савина и Грабецкого, мол, нет ущерба, нет сговора. Но Девятый кассационный суд во Владивостоке в феврале 2026 года этот оправдательный приговор отменил — отправил дело на новое рассмотрение.
А вот с Ломоносовым из московской компании вышла отдельная песня. Его дело Якутский горсуд рассмотрел чуть позже и 23 декабря 2025 года тоже оправдал — за отсутствием состава преступления по части 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Казалось бы, антракт. Но государственный обвинитель подал апелляционное представление. И тут — внимание! — Верховный суд Якутии 26 марта 2026 года поступил не так, как сделал это в кассации по Савину и Грабецкому. Он не стал ждать, пока дело дойдёт до Владивостока, а сам, на стадии апелляции, отменил оправдательный приговор Ломоносову и отправил дело на новое разбирательство в тот же горсуд, но другим составом.
Что же так возмутило прокуратуру? Давайте по порядку. Главная улика — переписка между Грабецким и Ломоносовым, которую осмотрели 2 марта 2023 года, где они обсуждали поставку кислородных станций в Якутию ежедневно и подолгу, ещё в августе-сентябре 2021 года, то есть задолго до официальных запросов министерства Якутии. И там постоянно мелькает некий персонаж, обозначенный как «свой человек». Из контекста переписки ясно: речь о заместителе министра здравоохранения Савине. Грабецкий пишет Ломоносову: « просит перезвонить», «на каждый вопрос надо дать четкий развернутый ответ, это то, что будет делать „“ в неблагоприятных условиях для себя», « надо помочь разбить планы врагов», «я сказал, что инфа у … – ждем реакции». И самое пикантное открытым текстом: «замминистра Савин – свой человек».
Однако суд первой инстанции (тот самый, который оправдал Ломоносова 23 декабря) заявил, что упоминание Савина и фраза «свой человек» не свидетельствуют о сговоре, а являются всего лишь предположением. Ну, конечно. Если человек в переписке называет высокопоставленного чиновника «своим», обсуждает с ним планы и получает служебные документы, то это, видимо, просто такая игра в шпионов. Ирония в том, что сами фигуранты, по версии следствия, использовали разные левые слова и намёки именно для конспирации. Но суд первой инстанции решил: «предположение, и всё тут».
Прокурор в апелляционном представлении привёл ещё более сочные детали. Оказывается, ещё 19 августа 2021 года, за два месяца до официального совещания по выбору поставщика (оно было 29 октября), уже было определено, что исполнителем станет ООО «Диомед». Ломоносов лично передал список из восьми организаций, которым министерство должно было разослать запросы коммерческих предложений. При этом свидетель (сотрудник министерства) показал, что замминистра Савин дал ему указание разослать запросы именно по этому списку, а потом файл со списком… удалить из сетевой папки. Ну, чтобы следы замести, как в хорошем детективе. А реальные поставщики, которые уже работали с Якутией и предлагали более низкие цены (например, «Четыре стихии»), запросов не получили.
Более того, из переписки следует, что Ломоносов и Грабецкий готовили проект письма на имя главы республики с обоснованием выделения 620,9 миллиона рублей. А потом, когда деньги уже были выделены, появились коммерческие предложения от «Диомеда» ровно на ту же сумму. Остальные предложения — от «Техномеда» и «Медицинских инженеров» — были фиктивными, их подготовил Ломоносов, и никто не собирался их исполнять. А коммерческие предложения с меньшей ценой от «Эвелины» и «Четырёх стихий» Савин просто скрыл от участников совещания. Прокурор резонно заметил: «Заключение контракта с единственным поставщиком не освобождает заказчика от соблюдения закона. Создание видимости конкуренции и закупка у заранее определённого лица — это и есть обман».
Теперь посмотрим, как Верховный суд Якутии мотивировал отмену оправдательного приговора Ломоносова. Судьи указали, что суд первой инстанции фактически скопировал выводы из приговора по делу Савина и Грабецкого, не проведя собственного анализа доказательств. Переписку не сопоставили с другими материалами, не дали оценки показаниям свидетелей, которые прямо говорили об указаниях Савина удалять файлы и о том, что Ломоносов готовил подложные коммерческие предложения.
Суд апелляционной инстанции подчеркнул: «Суд сделал вывод об отсутствии ущерба, сославшись на заключение специалиста Торгово-промышленной палаты, но доводам обвинения о недостоверности этого заключения оценки не дал». А разница между ценой контракта (620 млн) и реальной стоимостью оборудования у завода-производителя «Провита» (около 300 млн) — это, по мнению первой инстанции, просто прибыль «Диомеда». Прокурор же настаивает: эта разница и есть предмет хищения, на который был направлен умысел. И действительно, если бы не было сговора, зачем было скрывать более дешёвые предложения, удалять файлы и называть замминистра «своим человеком»?
Верховный суд Якутии констатировал существенное нарушение уголовно-процессуального закона — суд первой инстанции не дал всесторонней оценки доказательствам, а потому оправдательный приговор отменён. Дело Ломоносова пойдёт на новое рассмотрение в тот же Якутский городской суд, но уже другим судьёй. Так что финал этой кислородной саги ещё впереди.
А пока что мы фиксируем: «свой человек» — это, оказывается, не предположение, а вполне себе улика.
