На скамье подсудимых оказался пенсионер В., который, будучи несудимым человеком, впервые в жизни попал под статью - ч. 1 ст. 260 УК РФ за семь срубленных деревьев, что называется «значительным ущербом».
Как звучит обвинение: «В период времени с 11 часов 00 минут 9 сентября 2025 года до 17 часов 00 минут 14 сентября 2025 года подсудимый, находясь в лесном массиве, без разрешения, из корыстных побуждений, для собственных нужд, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда, используя бензопилу вырубил семь сырорастущих деревьев».
Да, давайте просто вдумаемся в цифры: шесть сырорастущих деревьев породы «лиственница» объемом 4,52 куба и одна «береза» на 0,57 куба. Общий ущерб лесному фонду составил 26 555 рублей. И уголовное дело с максимальным наказанием – до двух лет лишения свободы.
В судебном заседании 18 февраля 2026 года выяснились, что пенсионер полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию и, самое главное, перевел все 26 555 рублей до копейки на счет Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Якутии.
Более того, он заявил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию осознает и на прекращение согласен. Суд установил, что В не судим, характеризуется положительно, детей на иждивении не имеет, является пенсионером — словно портрет идеального кандидата на освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием. Защитник просил суд о прекращении дела, ведь его подзащитный, по всем канонам права, перестал быть общественно опасным.
Однако прокурор занял обратную позицию, заявив, что правовые основания для прекращения дела действительно имеются, однако в удовлетворении ходатайства защитника он просил отказать. То есть прокурор сам признал, что закон позволяет прекратить дело, но настоял на обратном.
Однако судья 18 февраля не стал жестить и дело прекратил за деятельным раскаянием, указав, что подсудимый пенсионер «вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом».
Ранее мы сообщали, что Якутуголь загрязнил реку Чульман и получил за это предостережение о том, что так делать больше нельзя.
P.S. Кто-нибудь из депутатов наших не хочет озаботиться этой проблемой и поставить вопрос о том, что, к примеру, при ущербе лесному фонду до 300-500 тысяч рублей, должна наступать административная, а не уголовная ответственность?
