Руководство Якутии устраивает, что Счетная палата скрывает результаты проверок от общественности?

Судя по официальному сообщению парламента, с кандидатурой у руководства Ил Тумэна всё замечательно.

За 2022–2026 годы Счётная палата провела 436 контрольных и экспертно-аналитических мероприятий, проверила 673 объекта и охватила контролем более 1,6 трлн рублей. Под руководством Фёдоровой усилен бюджетный контроль, расширена аналитическая работа, развивается цифровизация.

Впечатляющие показатели. Вот только в этой красивой характеристике почему-то не нашлось места претензиям, которые на протяжении последних лет предъявляли Счётной палате журналисты и сами депутаты.

Напомним некоторые из них. Первое — эффективность. За 2025 год Счётная палата выявила нарушений почти на 10 млрд рублей. При этом, как указывал депутат Виктор Фёдоров, возмещено лишь 32,3 млн рублей. Содержание самих аудиторов обходится примерно в 150 млн рублей ежегодно.

Депутат предложил всерьёз задуматься, зачем содержать такой дорогостоящий контрольный орган, если выявленные нарушения не приводят к сопоставимым финансовым результатам.

Второе — безнаказанность. Депутат Владимир Фёдоров возмущался, что результаты многочисленных проверок практически не оборачиваются уголовными делами и персональной ответственностью чиновников. Он напоминал о соглашениях Счётной палаты с прокуратурой, МВД и ФСБ и требовал, чтобы выявленные нарушения имели реальные последствия.

Третье, и главное, — закрытость. При Фёдоровой Счётная палата стала ограничивать доступ к результатам проверок, присваивая материалам гриф «Для служебного пользования». Под ограничения попали, в частности, проверки ГУП «ЖКХ», «Комдрагметалла» и других организаций, через которые проходят огромные бюджетные средства.

В марте депутат Виктор Фёдоров потребовал прекратить эту практику. Алёна Фёдорова ответила, что документы содержат персональные данные, а Счётная палата самостоятельно определяет режим доступа.

Четвёртое — проблемы с доступом даже у депутатов. Василий Николаев рассказывал, как материалы проверки «Комдрагметалла» с грифом ДСП депутатам выдали всего за десять минут до заседания комитета, а после обсуждения забрали обратно.

Совсем недавно история повторилась с проверкой государственной автобазы, обслуживающей чиновников. В опубликованной справке обнаружились лишь загадочные «отдельные недостатки». Виктор Фёдоров сообщил, что депутаты тоже не получили результаты этой проверки и ему придётся направлять отдельный запрос.

И самое интересное — позиция самого Алексея Еремеева. В марте спикер фактически поддержал практику ограничения доступа к проверкам, объясняя, что граждане могут неправильно понять выводы аудиторов о неэффективном и нецелевом использовании бюджетных средств.

Когда Виктор Фёдоров предложил поручить Счётной палате отказаться от такой практики, парламентское большинство его не поддержало.

Получается любопытная картина. Депутаты жалуются на закрытость проверок и сомневаются в эффективности финансового контроля, а председатель парламента защищает действующую систему и теперь представляет её руководителя для переназначения.