14.10.2026 12:32
В Республиканском доме-интернате для престарелых и инвалидов имени В.П. Решетникова в Якутске произошла авария на подъёмнике: женщина получила переломы двух рёбер. Расследование выявило девять нарушений безопасности, однако директор учреждения отделалась предупреждением.
Происшествие случилось 4 февраля 2026 года, при использовании подъёмной платформы для инвалидов женщина получила переломы шестого и седьмого рёбер без смещения.
Ленское управление Ростехнадзора 26 февраля выснило, что подъёмник не был зарегистрирован в установленном порядке, его не проверили перед вводом в эксплуатацию и должным образом не оформили сам ввод.
Кроме того, у учреждения не оказалось надлежащим образом назначенного квалифицированного ответственного за эксплуатацию. Отсутствовали подтверждения необходимой квалификации работника, назначенного для обслуживания платформы. Не работали устройства контроля перегрузки и переговорной связи, а на трёх этажах отсутствовали либо были неисправны электромагниты, удерживающие двери шахты в открытом положении.
Всего девять нарушений и всё это в учреждении, где проживают пожилые люди и инвалиды, многие из которых не могут самостоятельно передвигаться по лестницам.
Директор дома-интерната Надежда Шомоева, возглавляющая учреждение с апреля 2025 года, вину признала, однако заявила, что главная причина аварии — техническая неисправность, за которую отвечает обслуживающая организация ООО «Лифтремонт».
По её словам, причиной стала неправильная регулировка доводчика двери и последовавший ложный сигнал системы управления. Причём в течение года перед аварией интернат направил подрядчику 14 заявок на неисправности, все они были отработаны, однако обслуживающая компания не зафиксировала опасное состояние оборудования и не остановила его эксплуатацию.
С обязательной технической проверкой, как пояснила Шомоева, тоже возникли сложности: в Якутии соответствующая услуга временно не оказывалась из-за изменений законодательства и необходимости обучения специалистов. Попытки привлечь экспертов из других регионов результата не дали.
Представитель обслуживающей организации пояснила, что по договору ООО «Лифтремонт» выполняло работы только по поступившим заявкам и не отвечало за исправность оборудования в промежутках между ними.
В итоге суд постановил, что именно руководство учреждения несет ответственности, а д.оговор с подрядчиком не освобождает владельца подъёмника от обязанности обеспечивать безопасность.
Более того, по мнению суда, 14 заявок должны были заставить директора потребовать документального подтверждения исправности оборудования либо вообще остановить его эксплуатацию. Нет возможности провести обязательное освидетельствование — значит, пользоваться подъёмником нельзя.
9 сентября суд признал Надежду Шомоеву виновной по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ — нарушению требований безопасности подъёмных устройств, создающему угрозу жизни и здоровью людей. Но суд ограничился предупреждением: директор прежде не привлекалась, принимала меры к устранению проблем, непосредственной причиной аварии была техническая неисправность, а на момент выявления нарушений оборудование уже не эксплуатировалось в аварийном состоянии.
При этом в самом постановлении сначала указано, что выявленные нарушения привели к аварии, а при обосновании предупреждения говорится, что травмы женщины не стали следствием именно тех нарушений, которые вменены директору.
13 февраля SakhaDay опубликовал обращение о застрявшем подъёмнике в этом же интернате. В нём рассказывалось, как лифт едва не придавил женщину в инвалидной коляске, которую затем увезла скорая помощь.
Ленское управление Ростехнадзора 26 февраля выснило, что подъёмник не был зарегистрирован в установленном порядке, его не проверили перед вводом в эксплуатацию и должным образом не оформили сам ввод.
Кроме того, у учреждения не оказалось надлежащим образом назначенного квалифицированного ответственного за эксплуатацию. Отсутствовали подтверждения необходимой квалификации работника, назначенного для обслуживания платформы. Не работали устройства контроля перегрузки и переговорной связи, а на трёх этажах отсутствовали либо были неисправны электромагниты, удерживающие двери шахты в открытом положении.
Всего девять нарушений и всё это в учреждении, где проживают пожилые люди и инвалиды, многие из которых не могут самостоятельно передвигаться по лестницам.
Директор дома-интерната Надежда Шомоева, возглавляющая учреждение с апреля 2025 года, вину признала, однако заявила, что главная причина аварии — техническая неисправность, за которую отвечает обслуживающая организация ООО «Лифтремонт».
По её словам, причиной стала неправильная регулировка доводчика двери и последовавший ложный сигнал системы управления. Причём в течение года перед аварией интернат направил подрядчику 14 заявок на неисправности, все они были отработаны, однако обслуживающая компания не зафиксировала опасное состояние оборудования и не остановила его эксплуатацию.
С обязательной технической проверкой, как пояснила Шомоева, тоже возникли сложности: в Якутии соответствующая услуга временно не оказывалась из-за изменений законодательства и необходимости обучения специалистов. Попытки привлечь экспертов из других регионов результата не дали.
Представитель обслуживающей организации пояснила, что по договору ООО «Лифтремонт» выполняло работы только по поступившим заявкам и не отвечало за исправность оборудования в промежутках между ними.
В итоге суд постановил, что именно руководство учреждения несет ответственности, а д.оговор с подрядчиком не освобождает владельца подъёмника от обязанности обеспечивать безопасность.
Более того, по мнению суда, 14 заявок должны были заставить директора потребовать документального подтверждения исправности оборудования либо вообще остановить его эксплуатацию. Нет возможности провести обязательное освидетельствование — значит, пользоваться подъёмником нельзя.
9 сентября суд признал Надежду Шомоеву виновной по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ — нарушению требований безопасности подъёмных устройств, создающему угрозу жизни и здоровью людей. Но суд ограничился предупреждением: директор прежде не привлекалась, принимала меры к устранению проблем, непосредственной причиной аварии была техническая неисправность, а на момент выявления нарушений оборудование уже не эксплуатировалось в аварийном состоянии.
При этом в самом постановлении сначала указано, что выявленные нарушения привели к аварии, а при обосновании предупреждения говорится, что травмы женщины не стали следствием именно тех нарушений, которые вменены директору.
13 февраля SakhaDay опубликовал обращение о застрявшем подъёмнике в этом же интернате. В нём рассказывалось, как лифт едва не придавил женщину в инвалидной коляске, которую затем увезла скорая помощь.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
