22.04.2024 11:40
26 февраля начальник ПО №3 МУ МВД России «Якутское» возбудил дело по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Виктории Тарабукиной за участие 24 января в несанкционированном антимигрантском митинге на площади Победы в Якутске.
В суде Тарабукина пояснила, что является журналистом, выполняла редакционное задание сетевого издания Сахадэй и находилась на площади для освещения происходивших событий (фотографирование, интервью и т.д.).
Однако Якутский горсуд отклонил эти доводы и признал Тарабукину виновной, указав, что с 19 мая 2023 года регистрация сетевого издания Сахадэй в качестве СМИ прекращена, а сама Тарабукина не имела при себе отличительных знаков представителя СМИ, присутствующего на публичном мероприятии, которые определены приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 марта 2021 года №30.
В связи с этим суд оштрафовал Тарабукина на 10 тысяч рублей, что она обжаловала в Верховный суд РС(Я), указав, что является журналистом и имела право находиться в месте проведения митинга как внештатный сотрудник.
Однако высшая судебная инстанция с выводами горсуда 9 апреля согласилась, добавив, что характер представленных в деле фотоматериалов свидетельствует о том, что Тарабукина присутствуя на публичном мероприятии, не осуществляла деятельность журналиста, не занималась редактированием, созданием, сбором и подготовкой сообщений, а находилась в среде лиц участвующих в публичном мероприятии проявляя с ними солидарность.
Однако Якутский горсуд отклонил эти доводы и признал Тарабукину виновной, указав, что с 19 мая 2023 года регистрация сетевого издания Сахадэй в качестве СМИ прекращена, а сама Тарабукина не имела при себе отличительных знаков представителя СМИ, присутствующего на публичном мероприятии, которые определены приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 марта 2021 года №30.
В связи с этим суд оштрафовал Тарабукина на 10 тысяч рублей, что она обжаловала в Верховный суд РС(Я), указав, что является журналистом и имела право находиться в месте проведения митинга как внештатный сотрудник.
Однако высшая судебная инстанция с выводами горсуда 9 апреля согласилась, добавив, что характер представленных в деле фотоматериалов свидетельствует о том, что Тарабукина присутствуя на публичном мероприятии, не осуществляла деятельность журналиста, не занималась редактированием, созданием, сбором и подготовкой сообщений, а находилась в среде лиц участвующих в публичном мероприятии проявляя с ними солидарность.
КОММЕНТАРИИ
