28.09.2026 11:02
Пока республика в целом довольно благосклонно смотрела на кандидата от власти, Якутск решил сыграть в свою игру и в этой игре главным действующим лицом неожиданно стал тот, кого, казалось, списали со счетов ещё до старта — «яблочник» Ноговицын.
Редакция разобрала сводную таблицу по каждому участку и отдельно посчитало Якутск (без Жатая), цифры получились интригующими.
В городе — 124 участка, 217 566 избирателей в списках. Бюллетени получили 106 886 человек, явка — около 49,1%, недействительными признаны 2 035 бюллетеней. На первый взгляд, ничего сенсационного, но стоит копнуть глубже — и начинается настоящая политическая драма.
Победу, как известно, одержал кандидат от партии власти Шамаев. В Якутске он уверенно обошёл каждого из соперников по отдельности. Но вот незадача: большинства голосов горожан он не получил, всего 30,91%.
За остальных восьмерых кандидатов вместе проголосовали 71 733 человека — против 33 тысяч у Шамаева. И это при том, что эти 71,7 тысячи нельзя записывать в единый «голос против власти» — там перемешались разные люди, партии и мотивы. Однако сам факт раздробленности голосов говорит о многом.
Якутск проголосовал за Шамаева заметно слабее, чем республика в целом. По всей Якутии он получил 37,35%, а в столице — 30,91%. У Тумусова разницы почти нет: 17,01% по республике и 16,98% в Якутске. Заморщикова — 14,75% и 14,94%, Васильев — 12,41% и 13,08%.
А вот Ноговицын — совсем другая история. По республике кандидат «Яблока» набрал лишь 6,55%, а в Якутске — сразу 12,04%, почти вдвое больше. Из его 20 626 голосов по всей республике 12 852, или более 62%, дала одна столица. Электорально Ноговицын оказался прежде всего городским кандидатом. Тень «Яблока» накрыла Якутск.
Но самое интересное — путь Ноговицына к бюллетеню. Ещё до выборов его участие выглядело далеко не гарантированным, сам он признавался, что не особенно ожидал собственной регистрации и готовился в случае отказа идти в суд. Затем Верховный суд снял с выборов федеральный список «Яблока», хотя одномандатников это автоматически не касалось. Параллельно продолжалось административное разбирательство против самого Ноговицына. Казалось, всё против него, но он дошёл — и собрал в Якутске почти 13 тысяч голосов. Это ли не сюрприз?
Теперь к арифметике. Математически альтернативное голосование оказалось сильно раздробленным. Конечно, утверждать, что все избиратели Ноговицына без него автоматически проголосовали бы за одного конкретного кандидата, нельзя, но посчитать всё равно интересно.
Если бы Ноговицына сняли с выборов, то даже передача всех 12 852 его голосов одному из основных соперников ещё не меняла бы первое место. Тумусов получил бы 30 986 против 33 тысяч Шамаева, Заморщикова — 28 800, Васильев — 26 817. Разрыв сократился бы, но не исчез.
Но дальше арифметика становится намного интереснее. Если представить, что голоса Ноговицына и Владимира Ю достались Тумусову, у него получилось бы уже 34 081 голос против 33 000 у Шамаева. Если сложить голоса Заморщиковой, Ноговицына и Парахина — получится 33 416. А если чисто арифметически прибавить голоса Ноговицына, Парахина и Владимира Ю к каждому из трёх основных соперников Шамаева, то получится: Тумусов — 38 697, Заморщикова — 36 511, Васильев — 34 528. У Шамаева — те же 33 тысячи.
Конечно, это не означает, что именно так люди и проголосовали бы. Избиратели кандидату не принадлежат и вместе с ним с выборов не снимаются. Кто-то выбрал бы другого кандидата, кто-то вообще не пришёл бы, кто-то мог проголосовать и за Шамаева.
Но арифметика показывает важный момент: разрыв между первым местом Шамаева и возможной консолидацией хотя бы части альтернативного электората был совсем не огромным. Всего несколько тысяч голосов — и картина могла быть иной.
Интересна и карта участков. Шамаев единолично занял первое место на 116 из 124 участков Якутска. Тумусов победил на пяти, Васильев — на двух, ещё на одном участке Тумусов и Шамаев разделили первое место.
Но есть нюанс. На участках №783 и №784, расположенных в зданиях СВФУ, Шамаев получил соответственно около 76,7% и 79,4%, при явке примерно 82,6% и 92,2%. Это аномально высокие цифры даже для него. Университетские участки словно выпадают из общей картины, демонстрируя совсем другой уровень поддержки.
В результате картина Якутска получилась намного сложнее, чем просто «Шамаев уверенно победил». Да, кандидат «Единой России» занял первое место почти на всех участках, но получил он 33 тысячи голосов и 30,91%, тогда как четыре ближайших конкурента — Тумусов, Заморщикова, Васильев и Ноговицын — вместе собрали 60 899 голосов. Почти вдвое больше!
Особенно заметной оказалась роль Ноговицына: его результат в столице почти вдвое выше республиканского, а более 62% всех своих голосов в Якутии он получил именно здесь. Он стал не просто одним из кандидатов, а символом городского альтернативного голосования. Тень «Яблока» оказалась вполне материальной.
Поэтому одна из главных особенностей этих выборов в Якутске — не только победа Шамаева, но и сильное дробление голосов между несколькими альтернативными кандидатами. При системе без второго тура этого оказалось достаточно, чтобы 30,91% стали победным результатом. А если бы часть кандидатов не участвовала и их избиратели консолидировались вокруг одного из основных соперников Шамаева, борьба за первое место могла выглядеть совсем иначе.
В городе — 124 участка, 217 566 избирателей в списках. Бюллетени получили 106 886 человек, явка — около 49,1%, недействительными признаны 2 035 бюллетеней. На первый взгляд, ничего сенсационного, но стоит копнуть глубже — и начинается настоящая политическая драма.
Победу, как известно, одержал кандидат от партии власти Шамаев. В Якутске он уверенно обошёл каждого из соперников по отдельности. Но вот незадача: большинства голосов горожан он не получил, всего 30,91%.
За остальных восьмерых кандидатов вместе проголосовали 71 733 человека — против 33 тысяч у Шамаева. И это при том, что эти 71,7 тысячи нельзя записывать в единый «голос против власти» — там перемешались разные люди, партии и мотивы. Однако сам факт раздробленности голосов говорит о многом.
Якутск проголосовал за Шамаева заметно слабее, чем республика в целом. По всей Якутии он получил 37,35%, а в столице — 30,91%. У Тумусова разницы почти нет: 17,01% по республике и 16,98% в Якутске. Заморщикова — 14,75% и 14,94%, Васильев — 12,41% и 13,08%.
А вот Ноговицын — совсем другая история. По республике кандидат «Яблока» набрал лишь 6,55%, а в Якутске — сразу 12,04%, почти вдвое больше. Из его 20 626 голосов по всей республике 12 852, или более 62%, дала одна столица. Электорально Ноговицын оказался прежде всего городским кандидатом. Тень «Яблока» накрыла Якутск.
Но самое интересное — путь Ноговицына к бюллетеню. Ещё до выборов его участие выглядело далеко не гарантированным, сам он признавался, что не особенно ожидал собственной регистрации и готовился в случае отказа идти в суд. Затем Верховный суд снял с выборов федеральный список «Яблока», хотя одномандатников это автоматически не касалось. Параллельно продолжалось административное разбирательство против самого Ноговицына. Казалось, всё против него, но он дошёл — и собрал в Якутске почти 13 тысяч голосов. Это ли не сюрприз?
Теперь к арифметике. Математически альтернативное голосование оказалось сильно раздробленным. Конечно, утверждать, что все избиратели Ноговицына без него автоматически проголосовали бы за одного конкретного кандидата, нельзя, но посчитать всё равно интересно.
Если бы Ноговицына сняли с выборов, то даже передача всех 12 852 его голосов одному из основных соперников ещё не меняла бы первое место. Тумусов получил бы 30 986 против 33 тысяч Шамаева, Заморщикова — 28 800, Васильев — 26 817. Разрыв сократился бы, но не исчез.
Но дальше арифметика становится намного интереснее. Если представить, что голоса Ноговицына и Владимира Ю достались Тумусову, у него получилось бы уже 34 081 голос против 33 000 у Шамаева. Если сложить голоса Заморщиковой, Ноговицына и Парахина — получится 33 416. А если чисто арифметически прибавить голоса Ноговицына, Парахина и Владимира Ю к каждому из трёх основных соперников Шамаева, то получится: Тумусов — 38 697, Заморщикова — 36 511, Васильев — 34 528. У Шамаева — те же 33 тысячи.
Конечно, это не означает, что именно так люди и проголосовали бы. Избиратели кандидату не принадлежат и вместе с ним с выборов не снимаются. Кто-то выбрал бы другого кандидата, кто-то вообще не пришёл бы, кто-то мог проголосовать и за Шамаева.
Но арифметика показывает важный момент: разрыв между первым местом Шамаева и возможной консолидацией хотя бы части альтернативного электората был совсем не огромным. Всего несколько тысяч голосов — и картина могла быть иной.
Интересна и карта участков. Шамаев единолично занял первое место на 116 из 124 участков Якутска. Тумусов победил на пяти, Васильев — на двух, ещё на одном участке Тумусов и Шамаев разделили первое место.
Но есть нюанс. На участках №783 и №784, расположенных в зданиях СВФУ, Шамаев получил соответственно около 76,7% и 79,4%, при явке примерно 82,6% и 92,2%. Это аномально высокие цифры даже для него. Университетские участки словно выпадают из общей картины, демонстрируя совсем другой уровень поддержки.
В результате картина Якутска получилась намного сложнее, чем просто «Шамаев уверенно победил». Да, кандидат «Единой России» занял первое место почти на всех участках, но получил он 33 тысячи голосов и 30,91%, тогда как четыре ближайших конкурента — Тумусов, Заморщикова, Васильев и Ноговицын — вместе собрали 60 899 голосов. Почти вдвое больше!
Особенно заметной оказалась роль Ноговицына: его результат в столице почти вдвое выше республиканского, а более 62% всех своих голосов в Якутии он получил именно здесь. Он стал не просто одним из кандидатов, а символом городского альтернативного голосования. Тень «Яблока» оказалась вполне материальной.
Поэтому одна из главных особенностей этих выборов в Якутске — не только победа Шамаева, но и сильное дробление голосов между несколькими альтернативными кандидатами. При системе без второго тура этого оказалось достаточно, чтобы 30,91% стали победным результатом. А если бы часть кандидатов не участвовала и их избиратели консолидировались вокруг одного из основных соперников Шамаева, борьба за первое место могла выглядеть совсем иначе.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте





