В частности, было сообщено, что 28 сентября народные депутаты Якутии Павел Петров и Андрей Николаев внесли в Ил Тумэн проект конституционного закона, предлагающий отменить ограничение на избрание одного и того же человека главой республики более двух сроков подряд.
Копия письма есть в распоряжении редакции.
Авторы предлагают признать утратившей силу часть 3 статьи 69 Конституции Якутии. В пояснительной записке говорится, что федеральное законодательство позволяет регионам самостоятельно устанавливать количество сроков полномочий главы.
Если поправку примут, действующее ограничение будет снято.
Проект могут рассмотреть на ближайшем пленарном заседании Ил Тумэна, запланированном на 21–22 октября.
Данная информация вызвала бурное обсуждение в социальных сетях. В частности, сайт https://14.ru/ выдал ряд комментариев известных политиков, сводящихся к простому «баба Яга» против!
Коммунисты Якутии высказались против бесконечного правления Айсена Николаева
По мнению Айаана Васильева, сейчас все логично
Глава якутского городского отделения КПРФ, депутат Гордумы Айаан Васильев высказался против принятия законопроекта, согласно которому глава республики сможет избираться более двух сроков подряд. Об этом Васильев сообщил корреспонденту 14.RU 29 сентября.
«Конечно, я категорически против. У нас в Конституции написано, что на не более двух сроков подряд можно избираться. Возьмем новейшую историю нашей республики: у первого президента Михаила Николаева было два срока, у Вячеслава Штырова два срока, но второй он не полностью досидел, третий глава Егор Борисов, тоже два срока не до конца работал, сейчас второй срок Айсена Николаева. Все логично, нет никаких оснований, чтобы продлевать срок до бесконечности», — сказал Айаан Васильев.
Также он отметил, что у него возникает вопрос об обосновании инициативы.
«Не надо придумывать никакие сроки». Глава якутского ЛДПР Гаврил Парахин считает, что глав регионов должен назначать сам Путин
Руководитель якутского отделения партии ЛДПР, депутат Ил Тумэн Гаврил Парахин считает, что глав регионов должен назначать сам Владимир Путин. Об этом 29 сентября политик сообщил корреспонденту 14.RU.
«Помните, когда Путину такую дорогу открыли? Мы тогда поддержали изменения в Конституции, потому что понимали, что в такое сложное время не нужны серьезные перемены. Я не раз говорил и говорю сейчас о том, что надо вообще отменить выборы губернаторов. Пусть назначает Путин, которого выбрала страна», — сказал Парахин.
Депутат привел в пример мэров Владивостока, которых назначают как «сити-менеджеров», — если глава не справляется, то его убирают с поста.
«Ранее такое же предлагал Жириновский. Не надо придумывать никакие сроки, законы, изменения и так далее. Если Путин будет сам назначать, мы и деньги сэкономим на проведение выборов», — подытожил политик в комментарии https://14.ru/
Свое мнение высказала журналист Маргарита Нифонтова:
Честно говоря, не понимаю возмущений по поводу законопроекта, который позволяет главе республики (любому абсолютно, как подчеркнул автор законопроекта П.Петров) избираться на пост высшего должностного лица сколько угодно сроков подряд.
А почему нет?
Дело в том, что нам надо быть последовательными. В 2020 году вся страна (и Якутия в частности) проголосовала за изменение Конституции РФ. В поправках, в числе прочего, был обнулен президентский срок. Таким образом, это дало возможность главе государства быть избранным на тритий срока подряд.
Также именно в этих поправках в Конституцию РФ появилось понятие «публичная власть» и местное самоуправление фактически перестало быть независимым от исполнительной власти. Дальше появился закон об организации местного самоуправления в публичной власти. Что вылилось в масштабные изменения республиканского закона о местном самоуправлении (с которым не могут разобраться до сих пор по части распределения полномочий).
То есть все это (и обнуление президентских сроков, и по сути ликвидация местного самоуправления) уже было одобрено людьми.
Теперь предлагается вариант, чтобы высшее должностное лицо субъекта избиралось столько, сколько хочет. Что такого? Все абсолютно логично.
Это тот самый курс, за который еще в 2020 году проголосовали люди и одобрили его на прошедших выборах в Госдуму.
Другой вопрос, что почему-то есть недопонимание простой вещи. Мы уже давно живем в классовом обществе. Да-да, именно так. Для меня тоже все эти выражения - класс угнетаемых, класс поработителей – все это до поры до времени было какой-то общей фразой, пустыми словами. Но жизнь (а точнее, марксистский способ познания действительности) – умеет убеждать.
Поэтому – да, мы живем в классовом обществе, в самом что ни на есть настоящем. И удивительно, что некоторые считают, что у нас какая-то там демократия. На словах – да. А по факту класс угнетаемых – это мы с вами. Это для нас бесконечное повышение цен, тарифов, очереди на бензин и все прочее.
А есть другой класс, который уже сложился и которому позволено все. Благо, в Госдуме все будет проголосовано как надо. Особенно после последних-то выборов. И, например, господа миллиардеры богатеют всегда, при любых обстоятельствах.
Более того, постепенно мы дойдем до того, что и выборов-то не надо будет. А зачем? Тем более что люди на них ходят плохо. Право управлять, вершить судьбы, будет передаваться по наследству.
Вам кажется это смешным? Однако уже даже приближенные философы типа Дугина говорят об этом в открытую – России нужна монархия. И мы туда идем семимильными шагами.
Так что есть класс, которому все позволено, а есть мы с вами – солнцем палимые. Все правильно и логично при нынешнем общественно-политическом устройстве. Собственно, дети избранных уже сейчас наследуют ту самую власть, возглавляя корпорации и отрасли. И никто давно уже не смущается, не стесняется этого.
И кстати, про демократию.
Если вдуматься – было ли нечто подобное когда-то на Руси? Было. Кстати, с этим покончил Петр I, за что многие историки и мой любимый Евгений Юрьевич Спицын, его не жалуют.
Так вот, 13 -14 век, Новгородская республика. Тогда судьбу княжича решал не сам княжич, а бояре. Если княжич руководил плохо, нарушал установленные порядки, то ему могли «указать путь». То есть лишить его права управлять и «благословить на стол» (то есть дать право на княжение) совершенно другого человека. Более того, такие прецеденты в древней Руси были и не раз.
Но все это осталось в глубоком прошлом.
