Экс-генерального директора "Якутскэкосети" вывели из уголовного дела?

Напомним, в 2014 году в Якутске по заявлению  представителя британской оффшорной компании «Donaco Fuels LTD», управляющего партнера английской оффшорной компании «Black Swan Capital Partners Limited» Кирилла  Бычкова было зарегистрировано ООО «Якутскэкоести»,  учредителями которого стали МУП «Жилкомсервис» и  «Donaco Fuels LTD». Вскоре после регистрации генеральным директором стал Денис Тон. 

Спустя некоторое  время вместо  британской компании вторым учредителем  стала эстонская  фирма «Феррмикс Констракшн»,  которую в итоге в  2019 году сменило ООО  «СахаСпецТранс», принадлежащее ГУП  «ЖКХ». 

В конце 2018 года ООО «Якутскэкосети» приобрело статус единого регионального оператора для обращения с твердыми коммунальными отходами в столице республики, получив с января 2019 года контроль над всем, что связано с мусором и его утилизацией в городе и пригородах. 

Однако, как выяснили ранее журналисты, фактически до 2019 года ООО «Якутскэкосети» существовало практически только за счет МУП «Жилкомсервис», которое предоставило регоператору займов на сумму свыше 43 млн рублей. По данному факту в июне 2019 года было возбуждено уголовное дело, а спустя еще полгода стало известно о  возбужденном втором уголовном деле в отношении  заместителя генерального директора ООО «Якутскэкосети» Ольги Харченко. 

Первое уголовно дело, по сообщениям СМИ, впоследствии  было закрыто, а второе со второй попытки поступило в  Якутский городской суд в ноябре прошлого года и в апреле закончилось обвинительным приговором. 

Как установили следователи, Харченко, являясь заместителем генерального директора, выполняющим управленческие функции в ООО «Якутскэкосети», поручила водителям мусоровозов, фактически числящимся на  предприятии, но не выполнявшим свои трудовые  обязанности, составить заявления о перечислении их  заработной платы на ее расчетный счет, после чего дала  указания бухгалтеру о направлении этих денежных средств  на личный расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». 

Тем самым, Харченко, умышленно используя свои  полномочия, вопреки законным интересам ООО  «Якутскэкосети» и в целях извлечения для себя выгоды имущественного характера, причинила существенный вред предприятию, выразившийся в незаконном лишении в течение длительного времени [порядка двух лет - SN] возможности использовать денежные средства в своей коммерческой деятельности [размер фактически похищенных денежных средств в опубликованном приговоре суда не  указан - SN]. 

Как видим, следователи усмотрели, что Харченко  действовала на протяжении длительного времени одна,  считая, что все остальные работники предприятия, включая главного бухгалтера и генерального директора Дениса Тона,  были не осведомлены о ее преступных действиях. 

Первый раз уголовное дело поступило в городской суд в  марте 2021 года, однако в сентябре было возвращено  прокурору с указанием, что фактические обстоятельства  дела свидетельствуют о наличии оснований для  квалификации действий Харченко в группе лиц. 

Как указал суд: «Денежные средства поступившие в ООО  «Якутскэкосети» как заработная плата работников, которые  фактически таковыми не являлись, действительно поступали  на расчетные счета Харченко, но при этом денежные  средства, поступившие на выплату заработной платы, передавались, в том числе и руководству ООО  «Якутскэкосети». 

В своих выступлениях сторона защиты подсудимой также  фактически заявляет о причастности к инкриминируемому  деянию еще одного лица. Обвинительное заключение, из которого следует вывод, что Харченко использовала данные денежные средства в целях извлечения выгоды имущественного характера лишь для себя, явно противоречат всей совокупности исследованных доказательств в ходе судебного следствия». 

Однако Верховный суд республики 18 ноября 2021 года  отменил постановление суда первой инстанции, посчитав,  что уголовное дело прокурору было возвращено  необоснованно. 

Во время повторного рассмотрения уголовного дела в  Якутском городском суде, с ноября 2021 года, Харченко продолжила утверждать, что денежные средства она передавала генеральному директору Денису Тону. 

Приведем частично ее показания в суде: «Подсудимая Харченко вину в совершении преступления полностью не признала, показав, что когда создавали ООО «Якутскэкосети» было два учредителя: ООО «Даноко Фьюэлс ЛТД и МУП «Жилкомсервис». Сначала их было двое, она и  директор [Денис Тон - SN], потом взяли главного бухгалтера. Основную деятельность не вели, готовились к конкурсу  регионального оператора [который они в последующем  выиграли - SN]. 

Для участия в конкурсе с рядом работников были оформлены трудовые договоры. Когда встал вопрос о выплате зарплаты данным сотрудникам, она обратилась к Денису Тону и  сказала, что необходимо платить зарплату, на что он сказал «в чем проблема, выплачивайте». Она сказала, что нужно  собрать карточки [банковские - SN] сотрудников, на что ей было сказано, что сейчас они не работают, почему им  должны платить. Далее, он сказал подготовить от них  заявления, «пусть отправляют Вам на карту, эти деньги пусть хранятся у Вас, потом будем использовать их на нужды  предприятия». Она сказала, что это неправильно, на что Тон сказал «я директор, я решаю что правильно, что  неправильно, вам дано указание, выполняйте». 

Она сделала, как сказал директор. После того как они  выиграли конкурс, ей дали поручение, что сотрудников надо  уволить, чтобы они у них не числились. Позже они вновь  начали набирать сотрудников, готовиться к ведению  основной деятельности. В последующем работники работали, но, может предположить, что водители МУП «Жилкомсервиса», работавшие у них [в «Якутскэкосети» - SN] по договорам, могли и не знать, что вывозят мусор ООО «Якутскэкосети». 

Этими (поступающей заработной платой рабочих) деньгами  она никак не распорядилась, она действовала чисто по  указанию директора. Директор звонил и говорил, что ему  нужно столько то рублей, она переводила ему или  наличными передавала, как он просил, также приняли  уборщицу, ее бывшую свекровь, он распорядился платить ей с этих денег, она ежемесячно платила ей, официально ее не  оформляли. Были иные выплаты другим работникам. Потом  директор указывал съездить туда-то, купить то-то, она  ездила и покупала. Говорил, что ему нужно столько-то денег, куда и зачем он не отчитывался, она передавала или  наличными или переводила.  

Тон никаких займов ей не давал, она в займах не нуждалась, так как хорошо зарабатывала. Вначале деньги работников  поступали на ее счет в Сбербанке, сумма была небольшая и  она записывала. Потом с учетом того, что она хорошо  зарабатывала, она начала путаться и открыла специальный  счет в ВТБ, куда зарплаты сотрудников переводила. 

Бухгалтерию она вела в exel на рабочем компьютере, эти  данные он (директор) удалил, когда вышла статья, он  вызвал ее, собрал совещание, сказал, что надо что-то  решать, дал ей указание срочно найти деньги и раздать тем  людям, которые там числились. На предприятии кассы не  было, только безналичный расчет, она была против этого как финансист. Все средства, которые поступили на ее счет за  работников, все были израсходованы по указанию  директора, ничего не осталось, расходовались в том числе и на представительские расходы». 

В свою очередь, допрошенный в суде экс-генеральный  директор «Якутскэкосети» Денис Тон показал, что  «решение о приеме на работу водителей мусоровозов  принимал он как генеральный директор. Договоров 10-15 было заключено. Данные лица в начале не осуществляли  работу водителей мусоровозов, они их приняли на работу и отправили в вынужденный отпуск, при этом зарплаты  начислялись и выплачивались.

По факту заявлений водителей о переводе зарплат на счет Харченко – это было раньше, ничего страшного в этом нет, у некоторых не было карт, и то, что они сэкономили на  выпуске зарплатных карт, ничего незаконного нет. Сами  работники приняли решение о переводе их зарплат. Жалоб со стороны работников не было.

Харченко направляла ему денежные средства со своего личного счета, количество и сумму не может назвать, он ей одалживал деньги, она их ему возвращала, это было в рамках долговых обязательств, денежные средства ООО «Якутскэкосети» на его счет не направлялись. Считает, что займы без составления расписок между коллегами это нормально. Он не давал указаний об  уничтожении документов, удалении переписок, также не  давал указаний о перечислении ему денег в рамках  представительских расходов». 

Между Харченко и Тоном на следствии даже была проведена очная ставка, но на ней все остались при своих показаниях. 

Допрошенный один из сотрудников МУП «Жилкомсервис»  показал, что "при оформлении заявки на участие в конкурсе для получения статуса регионального оператора по  обращению с ТКО, директор ООО «Якутскэкосети» обратился к нему с предложением о необходимости включения в штат  ООО «Якутскэкосети» людей в качестве работников из числа работников МУП «Жилкомсервис». 

Чтобы ООО «Якутскэкосети» занимался деятельностью, им нужно было получить лицензию в Росприроднадзоре и у них в штате должны были числиться работники. На его просьбу он сказал, чтобы они напрямую обратились к работникам и  начальникам автоколонн. Как он помнит, они  («Якутскэкосети») заключали договоры с водителями МУП «Жилкомсервис», примерно с 10 людьми. В последующем он узнал, что Харченко в течение двух лет переводила денежные средства к себе на личный расчетный счет, которые должны были выплачиваться работникам, с кем они заключили договоры. Фактически его работники МУП  «Жилкомсервис» в ООО «Якутскэкосети» не работали. Все  время выполняли только работу МУП «Жилкомсервис», заработную плату получали только оттуда". 

Несмотря на очевидные противоречия между показаниями Харченко и Тона, а также сомнения первого судьи,  вернувшего дело прокурору, в том что Харченко два года действовала одна, и все это время тем самым всех обманывала, суд 12 апреля этого года при вынесении обвинительного приговора встал фактически на сторону Дениса Тона, указав в приговоре, что «суд не принимает доводы Харенко и стороны защиты об отсутствии в ее действиях состава преступления. Ссылка стороны защиты на добросовестное и ответственное исполнение своих должностных обязанностей, отсутствие у нее корыстного интереса, а также исполнение ею поручений по указанию генерального директора ООО «Якутскэкосети»  несостоятельны. Непризнание подсудимой своей вины в  совершении преступления суд расценивает как избранный ею способ защиты». 

При этом, судья, несмотря на санкцию статьи 201 УК РФ, предусматривающей наказание до четырех лет лишения свободы, назначила самое мягкое наказание – штраф с рассрочкой выплаты до восьми месяцев. 

Данный приговор обжалован не был.

Егор ДАВЫДОВ.