24.09.2026 12:24
Управление Росприроднадзора по Якутии почти 20 месяцев проверяло, предписывало, перепроверяло и судилось с нефтяной компанией «Саханефть» (дочка Иркутской нефтяной компании). Итог всей этой большой государственной работы — два предписания признаны судом недействительными.
Еще 5 декабря 2024 года Росприроднадзор провёл внеплановую проверку объектов «Саханефти» на Маччобинском нефтегазоконденсатном месторождении и решил, что компания обязана была уведомить ведомство о начале строительства эксплуатационных скважин на кустовых площадках. 25 декабря компании выдали предписание устранить нарушение до марта 2025 года.
«Саханефть» не согласилась, жалобу компании Росприроднадзор 30 января 2025 года отклонил. 17 апреля прошло ещё одно контрольное мероприятие, проверяющие установили: первое предписание не исполнено. Поэтому 7 мая Росприроднадзор выдал второе — практически такое же. Компания снова пожаловалась, и 2 июня ей снова отказали.
Дальше начались арбитражные суды, два спора в итоге объединили в дело и 14 августа 2026 года Арбитражный суд Якутии пришёл к неприятному для государственного экологического надзора выводу: то, что Росприроднадзор полтора года считал нарушением, в данном случае нарушением не являлось.
Суд установил, что требование об уведомлении начала строительства не распространяется на эти кустовые площадки, объекты обустройства и буровые скважины: для них не требуется разрешение на строительство и соответствующая экспертиза проектной документации. Следовательно, «Саханефть» именно это нарушение не совершала.
Оба предписания Росприроднадзора — от 25 декабря 2024-го и 7 мая 2025-го — признаны недействительными. Более того, с управления взыскали в пользу «Саханефти» 140 тысяч рублей судебных расходов.
От первой проверки 5 декабря 2024 года до мотивированного решения суда 14 августа 2026-го прошло 617 дней.
За это время работали инспекторы, проводились две проверки, составлялись акты и предписания, рассматривались жалобы, готовились отзывы, представители ведомства ходили в суд, компания, в свою очередь, нанимала юристов и оспаривала действия государственного органа.
И всё это — чтобы через 617 дней получить судебный акт, согласно которому исходная правовая конструкция Росприроднадзора была неправильной.
Буквально на днях мы рассказывали, что прокуратура установила - Росприроднадзор годами выдавал повторные предписания недропользователям, но не добивалось реального устранения экологических нарушений.
Получается картина: В одних случаях прокуратура предъявляет Росприроднадзору претензии за то, что тот недостаточно настойчиво заставляет недропользователей реально устранять экологические нарушения. В другом ведомство 617 дней упорно отстаивает требования, которые суд в конце концов признаёт недействительными.
Для Якутии это особенно чувствительный вопрос. Только за последние месяцы прокуратура сообщала о загрязнении недропользователями ряда рек, то есть настоящей работы у экологического надзора явно хватает.
«Саханефть» не согласилась, жалобу компании Росприроднадзор 30 января 2025 года отклонил. 17 апреля прошло ещё одно контрольное мероприятие, проверяющие установили: первое предписание не исполнено. Поэтому 7 мая Росприроднадзор выдал второе — практически такое же. Компания снова пожаловалась, и 2 июня ей снова отказали.
Дальше начались арбитражные суды, два спора в итоге объединили в дело и 14 августа 2026 года Арбитражный суд Якутии пришёл к неприятному для государственного экологического надзора выводу: то, что Росприроднадзор полтора года считал нарушением, в данном случае нарушением не являлось.
Суд установил, что требование об уведомлении начала строительства не распространяется на эти кустовые площадки, объекты обустройства и буровые скважины: для них не требуется разрешение на строительство и соответствующая экспертиза проектной документации. Следовательно, «Саханефть» именно это нарушение не совершала.
Оба предписания Росприроднадзора — от 25 декабря 2024-го и 7 мая 2025-го — признаны недействительными. Более того, с управления взыскали в пользу «Саханефти» 140 тысяч рублей судебных расходов.
От первой проверки 5 декабря 2024 года до мотивированного решения суда 14 августа 2026-го прошло 617 дней.
За это время работали инспекторы, проводились две проверки, составлялись акты и предписания, рассматривались жалобы, готовились отзывы, представители ведомства ходили в суд, компания, в свою очередь, нанимала юристов и оспаривала действия государственного органа.
И всё это — чтобы через 617 дней получить судебный акт, согласно которому исходная правовая конструкция Росприроднадзора была неправильной.
Буквально на днях мы рассказывали, что прокуратура установила - Росприроднадзор годами выдавал повторные предписания недропользователям, но не добивалось реального устранения экологических нарушений.
Получается картина: В одних случаях прокуратура предъявляет Росприроднадзору претензии за то, что тот недостаточно настойчиво заставляет недропользователей реально устранять экологические нарушения. В другом ведомство 617 дней упорно отстаивает требования, которые суд в конце концов признаёт недействительными.
Для Якутии это особенно чувствительный вопрос. Только за последние месяцы прокуратура сообщала о загрязнении недропользователями ряда рек, то есть настоящей работы у экологического надзора явно хватает.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
