Когда киносеанс закончился, В. увидела повреждения своей автомашины и упавшие части вывески. Она вызвала кассира на место происшествия и сделала несколько фотоснимков повреждений транспортного средства.
До конца мая 2024 года руководство кинотеатра обещало горожанке добровольно выплатить ущерб по результатам оценки ущерба, затем перестало отвечать на её звонки.
1 августа хозяйка повреждённого авто обратилась с претензией к АУ «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм», руководитель Алексей Егоров) о возмещении ущерба, но безуспешно. Тогда она подала иск на в Якутский городской суд о взыскании ущерба с Сахафильма.
На суде представитель Сахафильма И. с иском не согласился и заявил, что истец не предоставила достаточных доказательств в подтверждение факта падения на её автомобиль имущества, принадлежащего кинокомпании. Кроме того, по его словам, не доказана причинно-следственная связь между падением конструкции и повреждениями автомашины, а сумма ущерба завышена.
Судом же установлено, что к материалам дела приложены фотографии, подтверждающие факт повреждения автомобиля истца упавшей конструкцией. Причинно-следственную связь также подтвердил в судебном заседании в ходе опроса эксперт ООО «Вердикт».
Кроме того, при назначении судебной экспертизы представитель ответчика факт падения части вывески кинотеатра «Лена» на автомобиль истца не отрицал, возражая лишь против размера ущерба, полагал его завышенным.
В итоге суд, после проведения судебной экспертизы, постановил 10 апреля взыскать с Сахафильма в пользу В. сумму ущерба в размере 140 696,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей.
