11.11.2026 11:13
В ночь с 21 на 22 июня 2026 года житель Нюрбинского района гр.О рыбачил на левом берегу Вилюя неподалёку от села Антоновка, где на закидушку ему попался сибирский осётр.
Рыба оказалась небольшой — всего 49 сантиметров. Для сравнения: даже при разрешённом любительском вылове минимальный размер осетра должен составлять 62 сантиметра.
Но главное — мужчина рыбачил в месте, где любительский вылов осетра запрещён. Пойманную рыбу он положил в полиэтиленовый пакет, погрузил в Toyota и отправился домой. Как установил суд и следователи, осетра он собирался употребить в пищу.
Однако до дома рыбак не добрался, так как на 793-м километре федеральной трассы «Вилюй» его остановили сотрудники Госавтоинспекции. При осмотре машины обнаружили незаконно добытую рыбу.
Экспертиза подтвердила: сибирский осётр. Ущерб водным биологическим ресурсам государство оценило в 160 456 рублей.
Возбудили уголовное дело по статье 258.1 УК РФ — за незаконную добычу и перевозку особо ценных водных биоресурсов. Эта статья предусматривает в том числе до четырёх лет лишения свободы.
Подследственный признал вину, раскаялся и полностью возместил ущерб. Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением.
Правда, с явкой с повинной получилась неувязка. 30 июля мужчина оформил явку с повинной, но судья отказалась считать её самостоятельным смягчающим обстоятельством. Причина простая: ещё 22 июня сотрудники полиции уже обнаружили осетра в его машине.
В итоге 16 сентября Нюрбинский районный суд назначил гр.О 300 часов обязательных работ, суд учёл признание вины, возмещение ущерба, отсутствие судимостей и наличие малолетнего ребёнка.
Осетра и закидушку постановили уничтожить, а вот Toyota решили вернуть владельцу. Суд объяснил это тем, что автомобиль непосредственно при добыче рыбы не использовался и орудием преступления не признавался.
P.S. 14 октября 2026 года Верховный суд России утвердил обзор судебной практики, в котором прямо рассмотрел похожую ситуацию по той же статье УК РФ.
В том деле осуждённый перевозил на собственном автомобиле незаконную осетровую икру. Нижестоящие суды машину ему оставили, однако Верховный суд признал такой подход неправильным: автомобиль, использованный для незаконной перевозки, подлежит конфискации как средство совершения преступления.
Так что в дальнейшем за перевозку одного осетра будут конфисковывать и личные автомашины.
Но главное — мужчина рыбачил в месте, где любительский вылов осетра запрещён. Пойманную рыбу он положил в полиэтиленовый пакет, погрузил в Toyota и отправился домой. Как установил суд и следователи, осетра он собирался употребить в пищу.
Однако до дома рыбак не добрался, так как на 793-м километре федеральной трассы «Вилюй» его остановили сотрудники Госавтоинспекции. При осмотре машины обнаружили незаконно добытую рыбу.
Экспертиза подтвердила: сибирский осётр. Ущерб водным биологическим ресурсам государство оценило в 160 456 рублей.
Возбудили уголовное дело по статье 258.1 УК РФ — за незаконную добычу и перевозку особо ценных водных биоресурсов. Эта статья предусматривает в том числе до четырёх лет лишения свободы.
Подследственный признал вину, раскаялся и полностью возместил ущерб. Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением.
Правда, с явкой с повинной получилась неувязка. 30 июля мужчина оформил явку с повинной, но судья отказалась считать её самостоятельным смягчающим обстоятельством. Причина простая: ещё 22 июня сотрудники полиции уже обнаружили осетра в его машине.
В итоге 16 сентября Нюрбинский районный суд назначил гр.О 300 часов обязательных работ, суд учёл признание вины, возмещение ущерба, отсутствие судимостей и наличие малолетнего ребёнка.
Осетра и закидушку постановили уничтожить, а вот Toyota решили вернуть владельцу. Суд объяснил это тем, что автомобиль непосредственно при добыче рыбы не использовался и орудием преступления не признавался.
P.S. 14 октября 2026 года Верховный суд России утвердил обзор судебной практики, в котором прямо рассмотрел похожую ситуацию по той же статье УК РФ.
В том деле осуждённый перевозил на собственном автомобиле незаконную осетровую икру. Нижестоящие суды машину ему оставили, однако Верховный суд признал такой подход неправильным: автомобиль, использованный для незаконной перевозки, подлежит конфискации как средство совершения преступления.
Так что в дальнейшем за перевозку одного осетра будут конфисковывать и личные автомашины.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
