17.08.2026 13:51
«Сахатранснефтегаз» весь полученный газ оплатил, но ЯТЭК потребовала доплатить сверху ещё 393,7 млн рублей — повышающий коэффициент за то, что с января 2020-го по май 2022 года в отдельные дни СТНГ забирал газа больше расчетной среднесуточной нормы.
Причем речь идет совсем не об убыточной компании. Чистая прибыль самого ПАО «ЯТЭК» составила 281,8 млн рублей в 2020 году, 1,498 млрд — в 2021-м, 299,3 млн — в 2022-м, 1,443 млрд — в 2023-м, 478,3 млн — в 2024-м и 1,795 млрд рублей — в 2025-м. В общей сложности — около 5,8 млрд рублей чистой прибыли за шесть лет.
Механика претензии была простой. ЯТЭК насчитала 403,5 млн кубометров якобы сверхнормативного суточного отбора газа и применила повышающий коэффициент: летом — 1,1, зимой — 1,5. Отсюда и появились дополнительные 393,7 млн рублей. Претензию компания направила 23 ноября 2022 года, затем пошла в суд.
Но выяснилась существенная деталь. Неравномерно газ СТНГ забирал не тайком — так компании работали годами: СТНГ сообщал ЯТЭК, что сегодня потребуется больше или меньше газа, а ЯТЭК эти заявки принимала и выполняла. Только в январе 2020 года таких уведомлений было 45, в феврале — 46, в марте — 49.
Позже ЯТЭК заявила: уведомление ещё не означает согласия на перерасход. Суд с этой логикой не согласился, указав, что, если годами получаешь заявки и сам по ним оперативно меняешь объем поставки, трудно потом утверждать, что такой режим стороны между собой не согласовали. Фактическое поведение компаний суд и признал согласованием неравномерного отбора газа.
25 ноября 2025 года Арбитражный суд Якутии отказал ЯТЭК во взыскании денег. 20 марта 2026 года Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Теперь поставлена и третья точка: 30 июля 2026 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил кассацию ЯТЭК.
Самая важная часть решения касается обычных потребителей. СТНГ покупал этот газ в том числе для населения, коммунальных нужд и котельных, а правила прямо запрещали применять повышающий коэффициент к объемам газа, фактически израсходованным населением.
ЯТЭК возражала: непосредственный покупатель у нас не граждане, а коммерческое АО «Сахатранснефтегаз», которое перепродает газ. Но суд ответил, что имеет значение не название посредника, а кто газ в итоге потребил. Если он ушел населению и на коммунально-бытовые нужды, дополнительный коэффициент к этим объемам применять нельзя.
Да и сам расчет ЯТЭК оказался с изъянами. Компания не учла допустимое 10-процентное превышение среднесуточной нормы и не вычла объемы населения. Более того, определить, сколько именно газа жители сожгли в конкретный день, невозможно: у многих конечных потребителей фиксируется месячное, а не ежедневное потребление. Просто поделить месячный расход на 30 дней тоже нельзя — при минус 50 котел работает совсем не так, как при минус 20.
Если бы суд поддержал ЯТЭК и подобный подход закрепился, любой резкий зимний рост потребления мог бы превращаться для СТНГ в дополнительный многомиллионный счет от фактически безальтернативного поставщика газа. Деньги государственному СТНГ пришлось бы где-то находить: в собственных расходах, инвестиционных программах, последующих тарифных расчетах либо, в конечном итоге, при помощи бюджета.
Для предприятий логика еще проще: дороже газ и тепло — выше себестоимость продукции и услуг, а дальше растут цены. Получилась бы довольно своеобразная экономика Севера: чем крепче мороз и больше региону объективно требуется газа, тем дороже само право этот газ потребить.
За 2020–2025 годы ПАО «ЯТЭК» заработало около 5,8 млрд рублей чистой прибыли, но еще почти 394 млн рублей за особенности зимнего потребления Центральной Якутии компания решила попытаться взыскать дополнительно. Три суда решили, что мороз — всё-таки не самостоятельный источник дополнительной прибыли.
Механика претензии была простой. ЯТЭК насчитала 403,5 млн кубометров якобы сверхнормативного суточного отбора газа и применила повышающий коэффициент: летом — 1,1, зимой — 1,5. Отсюда и появились дополнительные 393,7 млн рублей. Претензию компания направила 23 ноября 2022 года, затем пошла в суд.
Но выяснилась существенная деталь. Неравномерно газ СТНГ забирал не тайком — так компании работали годами: СТНГ сообщал ЯТЭК, что сегодня потребуется больше или меньше газа, а ЯТЭК эти заявки принимала и выполняла. Только в январе 2020 года таких уведомлений было 45, в феврале — 46, в марте — 49.
Позже ЯТЭК заявила: уведомление ещё не означает согласия на перерасход. Суд с этой логикой не согласился, указав, что, если годами получаешь заявки и сам по ним оперативно меняешь объем поставки, трудно потом утверждать, что такой режим стороны между собой не согласовали. Фактическое поведение компаний суд и признал согласованием неравномерного отбора газа.
25 ноября 2025 года Арбитражный суд Якутии отказал ЯТЭК во взыскании денег. 20 марта 2026 года Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Теперь поставлена и третья точка: 30 июля 2026 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил кассацию ЯТЭК.
Самая важная часть решения касается обычных потребителей. СТНГ покупал этот газ в том числе для населения, коммунальных нужд и котельных, а правила прямо запрещали применять повышающий коэффициент к объемам газа, фактически израсходованным населением.
ЯТЭК возражала: непосредственный покупатель у нас не граждане, а коммерческое АО «Сахатранснефтегаз», которое перепродает газ. Но суд ответил, что имеет значение не название посредника, а кто газ в итоге потребил. Если он ушел населению и на коммунально-бытовые нужды, дополнительный коэффициент к этим объемам применять нельзя.
Да и сам расчет ЯТЭК оказался с изъянами. Компания не учла допустимое 10-процентное превышение среднесуточной нормы и не вычла объемы населения. Более того, определить, сколько именно газа жители сожгли в конкретный день, невозможно: у многих конечных потребителей фиксируется месячное, а не ежедневное потребление. Просто поделить месячный расход на 30 дней тоже нельзя — при минус 50 котел работает совсем не так, как при минус 20.
Если бы суд поддержал ЯТЭК и подобный подход закрепился, любой резкий зимний рост потребления мог бы превращаться для СТНГ в дополнительный многомиллионный счет от фактически безальтернативного поставщика газа. Деньги государственному СТНГ пришлось бы где-то находить: в собственных расходах, инвестиционных программах, последующих тарифных расчетах либо, в конечном итоге, при помощи бюджета.
Для предприятий логика еще проще: дороже газ и тепло — выше себестоимость продукции и услуг, а дальше растут цены. Получилась бы довольно своеобразная экономика Севера: чем крепче мороз и больше региону объективно требуется газа, тем дороже само право этот газ потребить.
За 2020–2025 годы ПАО «ЯТЭК» заработало около 5,8 млрд рублей чистой прибыли, но еще почти 394 млн рублей за особенности зимнего потребления Центральной Якутии компания решила попытаться взыскать дополнительно. Три суда решили, что мороз — всё-таки не самостоятельный источник дополнительной прибыли.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
