03.08.2026 10:23
Следствие описало вполне конкретную производственную схему: на месторождении «Безымянное» в Алданском районе после работ ГОКа «Алданслюда» остались отвалы рудника «Эльконка» с диопсидосодержащей породой. Ещё в 1990 году Госкомиссия по запасам установила, что это сырьё пригодно для производства минеральной ваты, но извлекать его из отвалов можно было только по лицензии.
По версии МВД, в 2014 году Егор Жирков, тогда руководивший заводом базальтовых материалов, узнал о запасах от главного геолога. После увольнения с завода летом 2015 года он якобы решил стать отдельным поставщиком сырья, минуя дорогостоящую геологоразведку и получение разрешений.
Следствие утверждало, что Жирков создал подконтрольное ООО «Минеральное промышленное сырьё» через знакомого, не посвящённого в замысел. Знакомый формально числился учредителем и директором, а Жирков, не занимая официальной должности, фактически управлял производством, финансами компании.
Обвинение расписало и практическую часть. Жирков якобы привлёк начальника участка и рабочих, обеспечил их землеройно-транспортной машиной, грузовиком, дробильной установкой и грохотом — оборудованием, которое сортирует раздробленную породу по размеру. Работники, как считало следствие, о незаконном характере предприятия не знали.
Чтобы придать нахождению фирмы возле отвалов законный вид, по инициативе Жиркова рядом оформили почти 9,9 гектара по программе «Дальневосточный гектар» на десятерых граждан. Сам Жирков представлял их при оформлении земли и, по версии обвинения, затем единолично занимался использованием участка. Формально гектары брали для отдыха, фактически рядом работало небольшое горное производство.
С 27 августа 2015 года по 31 марта 2021 года из отвалов извлекали диопсидосодержащую породу (базальт), дробили, разделяли на фракции и поставляли на завод базальтовых материалов. Это был не один случайный КамАЗ: следствие перечислило целую цепочку договоров поставки, дробления и складирования, которые заключались с 2015 по 2020 год.
ООО «Минеральное промышленное сырьё» получило 52 965 867,32 рубля. Из них 34,6 млн поступили на банковский счёт, 465,8 тысячи — в кассу, 1,7 млн прошли взаимозачётом с предпринимателем, ещё 1,59 млн — взаимозачётом с заводом. Более 11,6 млн оформили как бартер, 2,83 млн — переуступкой задолженности, ещё 122 тысячи остались дебиторским долгом завода. То есть, следствие установило не только место, технику и работников, но также договоры, покупателей и движение денег буквально до копейки.
Организатором и фактическим руководителем фирмы МВД Якутии назвало Егора Жиркова — бывшего министра образования Якутии, депутата Госдумы, руководителя администрации президента республики, постпреда в Москве, директора «Сарылах-Сурьмы» и базальтового завода, а ныне совладельца золотодобывающего бизнеса.
В рамках уголовного дела арестовали принадлежавшую ему долю 13,3% в ООО «Поиск». Ранее, когда эта доля, оценённая в деле о банкротстве в 3,2 млрд рублей, оказалась под угрозой продажи, Жирков нашёл 573,9 млн рублей, рассчитался с кредиторами и прекратил собственное банкротство.
В мае 2023 года Алданский райсуд признал договор пользования «дальневосточным гектаром» ничтожным: среди участников оказался человек, умерший за год и восемь месяцев до подписания документов. Первая инстанция также указала, что вместо заявленного отдыха на земле добывали сырьё. Но Верховный суд Якутии осенью 2023 года решение отменил: смерть одного участника не лишает прав остальных, а вопрос о фактическом использовании участка выходил за пределы конкретного иска.
Уголовное дело до приговора не дошло. 17 мая 2024 года адвокат Жиркова попросил прекратить производство: незадолго до этого из статьи 171 УК РФ исключили квалифицирующий признак, предъявленный обвиняемому, — извлечение дохода в особо крупном размере. Другие признаки незаконного предпринимательства следствие не исследовало и Жиркову не вменяло.
Сам Жирков ходатайство адвоката поддержал и прямо заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. После этого дело прекратили, подписку о невыезде отменили, а арест с доли в ООО «Поиск» сняли.
Такое прекращение не является оправдательным приговором, разбирательство остановилось без окончательной судебной оценки доказательств. Жирков не стал добиваться продолжения процесса и оправдания, а согласился завершить дело без реабилитации. Как разъясняет прокуратура, нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности, но такое лицо считается совершившим преступление.
После этого прокуратура попыталась взыскать 52,9 млн рублей с Жиркова уже как неосновательное обогащение. Сначала дело рассматривали в Якутске, но затем выяснилось, что он проживает в Москве, и материалы отправились вслед за ним. 8 апреля 2026 года Нагатинский районный суд Москвы в иске отказал: уголовное следствие подробно описало создание фирмы, работников, технику, договоры, поставки и движение каждого рубля, однако в гражданском деле прокурор сослался исключительно на обвинительное заключение.
Суд объяснил, что обвинительное заключение и постановление о прекращении уголовного дела не имеют заранее установленной силы для гражданского иска. Подробное описание преступной схемы, составленное следствием, само по себе ещё не обязывало гражданский суд признать изложенные обстоятельства доказанными, как и согласие Жиркова на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Дополнительных доказательств фактического руководства Жиркова фирмой прокурор не представил. Более того, учредителя и единственного участника ООО «Минеральное промышленное сырьё» следствие вообще не допрашивало. Зато в гражданском процессе он письменно заявил, что Жирков к деятельности компании отношения не имел.
Не помогли и сведения о страховых отчислениях за Жиркова как за работника фирмы с февраля по сентябрь 2021 года. Суд решил, что они не доказывают его фактического руководства компанией в период с августа 2015-го по март 2021 года.
Вторая проблема иска заключалась в адресате. Деньги по договорам получало ООО «Минеральное промышленное сырьё», а взыскать их прокурор потребовал лично с Жиркова. Для этого следовало доказать, что именно он получил или сберёг 52,9 млн рублей, но таких доказательств в гражданском деле суд не обнаружил. Не помог и земельный участок: Минэкологии Якутии предоставило его не только Жиркову, но и другим гражданам.
При этом суд фактически согласился, что неосновательное обогащение могло возникнуть у ООО «Минеральное промышленное сырьё», но фирма к тому моменту была ликвидирована, а иск предъявили к Жиркову, личное обогащение которого в гражданском процессе прокурор не доказал.
После решения появилась победная версия о доказанной невиновности и предотвращённом изъятии 52,9 млн рублей. Но Нагатинский суд невиновность Жиркова не устанавливал, он лишь решил, что прокурор не доказал в гражданском процессе два необходимых обстоятельства: фактическое руководство компанией и получение денег лично ответчиком, в то время как в уголовном деле Жирков отказался опровергать доказательства МВД и согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, тем самым считаясь лицом, совершившим преступление.
Итог этой истории почти образцовый: следствие шесть лет собирало схему с фамилиями, техникой, землёй, договорами, счетами, кассой и бартером. Уголовное дело исчезло после изменения закона, а в гражданский суд вся подробная доказательственная конструкция дошла в виде одного обвинительного заключения — и юридически рассыпалась.
Видимо, базальт сам добылся, сам раздробился, сам уехал на завод, а вырученный доход в 52,9 млн рублей самостоятельно перебрался кому-то в карман. Кому? Неизвестно.
Следствие утверждало, что Жирков создал подконтрольное ООО «Минеральное промышленное сырьё» через знакомого, не посвящённого в замысел. Знакомый формально числился учредителем и директором, а Жирков, не занимая официальной должности, фактически управлял производством, финансами компании.
Обвинение расписало и практическую часть. Жирков якобы привлёк начальника участка и рабочих, обеспечил их землеройно-транспортной машиной, грузовиком, дробильной установкой и грохотом — оборудованием, которое сортирует раздробленную породу по размеру. Работники, как считало следствие, о незаконном характере предприятия не знали.
Чтобы придать нахождению фирмы возле отвалов законный вид, по инициативе Жиркова рядом оформили почти 9,9 гектара по программе «Дальневосточный гектар» на десятерых граждан. Сам Жирков представлял их при оформлении земли и, по версии обвинения, затем единолично занимался использованием участка. Формально гектары брали для отдыха, фактически рядом работало небольшое горное производство.
С 27 августа 2015 года по 31 марта 2021 года из отвалов извлекали диопсидосодержащую породу (базальт), дробили, разделяли на фракции и поставляли на завод базальтовых материалов. Это был не один случайный КамАЗ: следствие перечислило целую цепочку договоров поставки, дробления и складирования, которые заключались с 2015 по 2020 год.
ООО «Минеральное промышленное сырьё» получило 52 965 867,32 рубля. Из них 34,6 млн поступили на банковский счёт, 465,8 тысячи — в кассу, 1,7 млн прошли взаимозачётом с предпринимателем, ещё 1,59 млн — взаимозачётом с заводом. Более 11,6 млн оформили как бартер, 2,83 млн — переуступкой задолженности, ещё 122 тысячи остались дебиторским долгом завода. То есть, следствие установило не только место, технику и работников, но также договоры, покупателей и движение денег буквально до копейки.
Организатором и фактическим руководителем фирмы МВД Якутии назвало Егора Жиркова — бывшего министра образования Якутии, депутата Госдумы, руководителя администрации президента республики, постпреда в Москве, директора «Сарылах-Сурьмы» и базальтового завода, а ныне совладельца золотодобывающего бизнеса.
В рамках уголовного дела арестовали принадлежавшую ему долю 13,3% в ООО «Поиск». Ранее, когда эта доля, оценённая в деле о банкротстве в 3,2 млрд рублей, оказалась под угрозой продажи, Жирков нашёл 573,9 млн рублей, рассчитался с кредиторами и прекратил собственное банкротство.
В мае 2023 года Алданский райсуд признал договор пользования «дальневосточным гектаром» ничтожным: среди участников оказался человек, умерший за год и восемь месяцев до подписания документов. Первая инстанция также указала, что вместо заявленного отдыха на земле добывали сырьё. Но Верховный суд Якутии осенью 2023 года решение отменил: смерть одного участника не лишает прав остальных, а вопрос о фактическом использовании участка выходил за пределы конкретного иска.
Уголовное дело до приговора не дошло. 17 мая 2024 года адвокат Жиркова попросил прекратить производство: незадолго до этого из статьи 171 УК РФ исключили квалифицирующий признак, предъявленный обвиняемому, — извлечение дохода в особо крупном размере. Другие признаки незаконного предпринимательства следствие не исследовало и Жиркову не вменяло.
Сам Жирков ходатайство адвоката поддержал и прямо заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. После этого дело прекратили, подписку о невыезде отменили, а арест с доли в ООО «Поиск» сняли.
Такое прекращение не является оправдательным приговором, разбирательство остановилось без окончательной судебной оценки доказательств. Жирков не стал добиваться продолжения процесса и оправдания, а согласился завершить дело без реабилитации. Как разъясняет прокуратура, нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности, но такое лицо считается совершившим преступление.
После этого прокуратура попыталась взыскать 52,9 млн рублей с Жиркова уже как неосновательное обогащение. Сначала дело рассматривали в Якутске, но затем выяснилось, что он проживает в Москве, и материалы отправились вслед за ним. 8 апреля 2026 года Нагатинский районный суд Москвы в иске отказал: уголовное следствие подробно описало создание фирмы, работников, технику, договоры, поставки и движение каждого рубля, однако в гражданском деле прокурор сослался исключительно на обвинительное заключение.
Суд объяснил, что обвинительное заключение и постановление о прекращении уголовного дела не имеют заранее установленной силы для гражданского иска. Подробное описание преступной схемы, составленное следствием, само по себе ещё не обязывало гражданский суд признать изложенные обстоятельства доказанными, как и согласие Жиркова на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Дополнительных доказательств фактического руководства Жиркова фирмой прокурор не представил. Более того, учредителя и единственного участника ООО «Минеральное промышленное сырьё» следствие вообще не допрашивало. Зато в гражданском процессе он письменно заявил, что Жирков к деятельности компании отношения не имел.
Не помогли и сведения о страховых отчислениях за Жиркова как за работника фирмы с февраля по сентябрь 2021 года. Суд решил, что они не доказывают его фактического руководства компанией в период с августа 2015-го по март 2021 года.
Вторая проблема иска заключалась в адресате. Деньги по договорам получало ООО «Минеральное промышленное сырьё», а взыскать их прокурор потребовал лично с Жиркова. Для этого следовало доказать, что именно он получил или сберёг 52,9 млн рублей, но таких доказательств в гражданском деле суд не обнаружил. Не помог и земельный участок: Минэкологии Якутии предоставило его не только Жиркову, но и другим гражданам.
При этом суд фактически согласился, что неосновательное обогащение могло возникнуть у ООО «Минеральное промышленное сырьё», но фирма к тому моменту была ликвидирована, а иск предъявили к Жиркову, личное обогащение которого в гражданском процессе прокурор не доказал.
После решения появилась победная версия о доказанной невиновности и предотвращённом изъятии 52,9 млн рублей. Но Нагатинский суд невиновность Жиркова не устанавливал, он лишь решил, что прокурор не доказал в гражданском процессе два необходимых обстоятельства: фактическое руководство компанией и получение денег лично ответчиком, в то время как в уголовном деле Жирков отказался опровергать доказательства МВД и согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, тем самым считаясь лицом, совершившим преступление.
Итог этой истории почти образцовый: следствие шесть лет собирало схему с фамилиями, техникой, землёй, договорами, счетами, кассой и бартером. Уголовное дело исчезло после изменения закона, а в гражданский суд вся подробная доказательственная конструкция дошла в виде одного обвинительного заключения — и юридически рассыпалась.
Видимо, базальт сам добылся, сам раздробился, сам уехал на завод, а вырученный доход в 52,9 млн рублей самостоятельно перебрался кому-то в карман. Кому? Неизвестно.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
