27.07.2026 09:41
ФАПК «Якутия» получила у «Солид Банка» (Приморский край) кредитную линию на 100 млн рублей, но с 2025 года стала платить с просрочками и не в полном объеме.
Банк трижды пытался облегчить компании жизнь: 28 февраля перенес 5,7 млн рублей процентов, 31 марта — еще 5,1 млн, а 30 июня отложил проценты за апрель–сентябрь и платежи по основному долгу за июнь–август. Не помогло. С 16 сентября ставку повысили на 3 процентных пункта, а требование банка вернуть долг до 10 сентября осталось без исполнения. Госкомпании «Комдрагметаллу» 22 сентября предложили погасить долг до 29 сентября — ответа также не последовало.
История началась 2 августа 2023 года, когда «Солид Банк» открыл ФАПК кредитную линию с лимитом 100 млн рублей для пополнения оборотных средств. Обеспечением стало имущество АО «Комдрагметалл РС(Я)», которому принадлежит 25,9% ФАПК: торговый центр «Якутский» в Мирном площадью 580,1 кв. м с участком 565 кв. м и помещение площадью 1 283,3 кв. м на Кирова, 12 в Якутске. В договоре залога их начальную стоимость для торгов зафиксировали в 28,259 млн и 113,882 млн рублей — всего 142,141 млн.
17 октября 2025 года банк пошел в суд. К тому моменту он насчитал 65,6 млн рублей: 51,5 млн основного долга, 4,78 млн процентов и 9,32 млн неустойки. Судья Арбитражного суда Якутии 2 февраля иск удовлетворила полностью. ФАПК обязали заплатить долг и 852 998 рублей госпошлины, а имущество «Комдрагметалла» — продать с публичных торгов. В мотивировке суд даже отдельно констатировал «недобросовестное поведение должника».
«Комдрагметалл» попытался спасти недвижимость в апелляции. Логика была такая: цена в договоре залога уже не отражает реальную стоимость, имущество стоит дороже. Но возникла проблема: в первой инстанции «Комдрагметалл» стоимость вообще не оспаривал, экспертизу не просил и доказательств другой цены не представлял.
В апелляцию компания принесла отдельный отчет об оценке, но четвертый арбитражный апелляционный суд (Чита) его принимать отказался: о проведении оценки «Комдрагметалл» своевременно не сообщил ни суду, ни банку и не объяснил, почему не представил ее раньше. Надежда на мировое соглашение, пояснил суд, тоже не мешала одновременно спорить о цене залога.
15 июня коллегия судей огласила итог: решение оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. После апелляции решение первой инстанции вступило в законную силу: долг подтвержден, а решение о продаже заложенной недвижимости стало исполнимым.
Получилась довольно наглядная схема государственной взаимопомощи: одна госкомпания не вернула банковский кредит, а недвижимость на 142 млн рублей рискует потерять другая госкомпания — ее же акционер.
История началась 2 августа 2023 года, когда «Солид Банк» открыл ФАПК кредитную линию с лимитом 100 млн рублей для пополнения оборотных средств. Обеспечением стало имущество АО «Комдрагметалл РС(Я)», которому принадлежит 25,9% ФАПК: торговый центр «Якутский» в Мирном площадью 580,1 кв. м с участком 565 кв. м и помещение площадью 1 283,3 кв. м на Кирова, 12 в Якутске. В договоре залога их начальную стоимость для торгов зафиксировали в 28,259 млн и 113,882 млн рублей — всего 142,141 млн.
17 октября 2025 года банк пошел в суд. К тому моменту он насчитал 65,6 млн рублей: 51,5 млн основного долга, 4,78 млн процентов и 9,32 млн неустойки. Судья Арбитражного суда Якутии 2 февраля иск удовлетворила полностью. ФАПК обязали заплатить долг и 852 998 рублей госпошлины, а имущество «Комдрагметалла» — продать с публичных торгов. В мотивировке суд даже отдельно констатировал «недобросовестное поведение должника».
«Комдрагметалл» попытался спасти недвижимость в апелляции. Логика была такая: цена в договоре залога уже не отражает реальную стоимость, имущество стоит дороже. Но возникла проблема: в первой инстанции «Комдрагметалл» стоимость вообще не оспаривал, экспертизу не просил и доказательств другой цены не представлял.
В апелляцию компания принесла отдельный отчет об оценке, но четвертый арбитражный апелляционный суд (Чита) его принимать отказался: о проведении оценки «Комдрагметалл» своевременно не сообщил ни суду, ни банку и не объяснил, почему не представил ее раньше. Надежда на мировое соглашение, пояснил суд, тоже не мешала одновременно спорить о цене залога.
15 июня коллегия судей огласила итог: решение оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. После апелляции решение первой инстанции вступило в законную силу: долг подтвержден, а решение о продаже заложенной недвижимости стало исполнимым.
Получилась довольно наглядная схема государственной взаимопомощи: одна госкомпания не вернула банковский кредит, а недвижимость на 142 млн рублей рискует потерять другая госкомпания — ее же акционер.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
