Пример — Чурапчинская республиканская спортивная школа-интернат олимпийского резерва им. Д.П. Коркина (директор Захаров Станислав) - республиканское учреждение. По данным ИАС Seldon, среди учредителей — Минимущество Якутии и республиканское
При этом, 30 апреля 2026 года Арбитражный суд Якутии уже взыскал со школы долг перед ГУП «ЖКХ РС(Я)» за тепло и горячую воду за сентябрь–ноябрь 2025 года. Суд установил: ресурсов было поставлено на 5,21 млн рублей, школа оплатила только 402,5 тыс. рублей. В итоге основной долг составил 4,81 млн рублей. Отдельно набежала неустойка: 132,7 тыс. рублей за период с 13 октября по 16 декабря 2025 года, плюс еще 671,3 тыс. рублей до 16 апреля 2026 года и дальше — до фактической оплаты.
Но история на этом не закончилась. 7 июля 2026 года тот же арбитраж взыскал с той же школы новый долг — уже за январь–март 2026 года. По договору ГУП «ЖКХ» поставил коммунальные ресурсы на 8,92 млн рублей. Оплата не поступала вообще, претензию от 24 апреля школа тоже оставила без ответа. В итоге суд взыскал 9,75 млн рублей: 8,92 млн основного долга, 827,4 тыс. рублей пени за период с 11 февраля по 29 мая 2026 года и дальше — до фактической оплаты. Плюсом 317,5 тыс. рублей госпошлины в федеральный бюджет.
То есть, за два судебных эпизода у одного республиканского учреждения в одном улусе перед ГУП «ЖКХ» уже набежало больше 14 млн рублей основного долга, не считая пени, пошлин и судебных расходов.
Поэтому вопрос тут простой: когда правительство ругает глав улусов за коммунальные долги, оно точно смотрит только вниз? Или сначала стоит заглянуть в свои же республиканские учреждения?
