07.07.2026 09:21
В Ленском районе, где и так активно идет промышленное освоение нефтяниками, часть лесов внутри природных резерватов фактически записали под хозяйственное освоение. То есть, на карте — особо охраняемая природная территория, а в лесном регламенте — режим, при котором уже пахнет рубкой, техникой и промышленной инфраструктурой.
Это противоречие 21 мая 2026 года рассудил Верховный суд Якутии. По иску заместителя прокурора республики суд признал недействующей часть лесохозяйственного регламента Ленского лесничества.
Суть спора простая. В Ленском лесничестве есть особо охраняемые природные территории: «Хамра», «Пилька» и «Эргеджей». Это территории создавались для охраны природы, животных, растений, кедровых лесов, водных объектов и природных комплексов.
Но в лесохозяйственном регламенте часть лесных кварталов внутри этих территорий оказалась отнесена не к защитным лесам, как требует федеральное законодательство, а к эксплуатационным и резервным.
Защитные леса — это режим охраны. Эксплуатационные леса — это режим хозяйственного использования, в том числе получения древесины и других лесных ресурсов. Резервные леса — тоже не статус заповедной неприкосновенности, а отдельная категория лесного фонда со своим режимом использования.
То есть, внутри охраняемых территорий часть лесов записали так, будто это обычный лесной ресурс, который можно промышленно осваивать и вырубать. По вывеске — природа под охраной, по регламенту — потенциальная лесосека.
Прокуратура указала: леса на особо охраняемых природных территориях должны относиться к защитным. Там нельзя допускать деятельность, которая противоречит целям охраны. Суд с этим согласился.
Более того, в решении прямо сказано: отнесение этих участков к эксплуатационным и резервным лесам не соответствует федеральному регулированию и фактически допускает сплошные и выборочные рубки, заготовку древесины, размещение лесоперерабатывающей инфраструктуры и другие виды использования лесов.
Лесохозяйственный регламент Ленского лесничества был утвержден Минэкологии еще 25 октября 2018 года. Срок действия — 10 лет. В марте 2025 года регламент обновили, но участки внутри «Хамры», «Пильки» и «Эргеджея» так и остались записаны в неправильной категории. И исправило это не само Минэкологии, исправила прокуратура через суд.
Министерство, которое само утверждало и вело этот регламент, в суде спорить не стало, оно признало административный иск прокурора и попросило его удовлетворить.
Очень удобная позиция: сначала годами держать в силе документ, где охраняемые территории превращаются в потенциальный лесной ресурс, а потом в суде спокойно сказать — да, согласны, надо отменять, после того, как прокуратура ткнула носом в собственное упущение.
В итоге Верховный суд Якутии признал недействующим лесохозяйственный регламент Ленского лесничества в части, где участки ООПТ «Хамра», «Пилька» и «Эргеджей» были отнесены к эксплуатационным лесам, а часть «Хамры» — еще и к резервным лесам.
P.S. Главный вопрос в этой истории к Минэкологии: Почему прокуратура должна через суд объяснять природоохранному ведомству, что леса внутри ООПТ — это защитные леса, а не потенциальная лесосека?
Суть спора простая. В Ленском лесничестве есть особо охраняемые природные территории: «Хамра», «Пилька» и «Эргеджей». Это территории создавались для охраны природы, животных, растений, кедровых лесов, водных объектов и природных комплексов.
Но в лесохозяйственном регламенте часть лесных кварталов внутри этих территорий оказалась отнесена не к защитным лесам, как требует федеральное законодательство, а к эксплуатационным и резервным.
Защитные леса — это режим охраны. Эксплуатационные леса — это режим хозяйственного использования, в том числе получения древесины и других лесных ресурсов. Резервные леса — тоже не статус заповедной неприкосновенности, а отдельная категория лесного фонда со своим режимом использования.
То есть, внутри охраняемых территорий часть лесов записали так, будто это обычный лесной ресурс, который можно промышленно осваивать и вырубать. По вывеске — природа под охраной, по регламенту — потенциальная лесосека.
Прокуратура указала: леса на особо охраняемых природных территориях должны относиться к защитным. Там нельзя допускать деятельность, которая противоречит целям охраны. Суд с этим согласился.
Более того, в решении прямо сказано: отнесение этих участков к эксплуатационным и резервным лесам не соответствует федеральному регулированию и фактически допускает сплошные и выборочные рубки, заготовку древесины, размещение лесоперерабатывающей инфраструктуры и другие виды использования лесов.
Лесохозяйственный регламент Ленского лесничества был утвержден Минэкологии еще 25 октября 2018 года. Срок действия — 10 лет. В марте 2025 года регламент обновили, но участки внутри «Хамры», «Пильки» и «Эргеджея» так и остались записаны в неправильной категории. И исправило это не само Минэкологии, исправила прокуратура через суд.
Министерство, которое само утверждало и вело этот регламент, в суде спорить не стало, оно признало административный иск прокурора и попросило его удовлетворить.
Очень удобная позиция: сначала годами держать в силе документ, где охраняемые территории превращаются в потенциальный лесной ресурс, а потом в суде спокойно сказать — да, согласны, надо отменять, после того, как прокуратура ткнула носом в собственное упущение.
В итоге Верховный суд Якутии признал недействующим лесохозяйственный регламент Ленского лесничества в части, где участки ООПТ «Хамра», «Пилька» и «Эргеджей» были отнесены к эксплуатационным лесам, а часть «Хамры» — еще и к резервным лесам.
P.S. Главный вопрос в этой истории к Минэкологии: Почему прокуратура должна через суд объяснять природоохранному ведомству, что леса внутри ООПТ — это защитные леса, а не потенциальная лесосека?
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
