26.06.2026 13:35
В Чурапче депутаты решили ограничить продажу алкоголя, после чего Минпред РС(Я) на основе постановления депутатов отрезал бизнесу две торговые точки, а теперь вся эта правовая конструкция может привести к взысканию с районного бюджета ущерба в 9,25 млн рублей.
Верховный суд Якутии 26 мая признал недействующим ключевую часть решения Чурапчинского улусного Совета депутатов №49 от 21 марта 2024 года, которым в улусе определили территории, где нельзя продавать алкоголь. В приложении №2 депутаты установили минимальные расстояния от организаций и объектов, рядом с которыми торговля алкоголем запрещена. Для села Чурапча фигурировала внушительная цифра — 700 метров.
Но возник главный вопрос: 700 метров откуда считать? От границы земельного участка? От здания? От входа? От входа на территорию? По прямой? По пешеходному маршруту? Вот этого депутаты нормально не прописали.
Иск подала местная компания ООО «Аргысторг», позиция была понятная: решение депутатов юридически неопределенное, потому что не устанавливает способ замера расстояния, а если способа нет, то чиновник может мерить как ему угодно.
Верховный суд согласился: отсутствие способа замера расстояния порождает неопределенность и неоднозначное толкование. Простыми словами — правила написали так, что непонятно, как ими пользоваться, а когда непонятно, как мерить, появляется возможность произвольно решать.
Итог: приложение №2 к решению депутатов признано недействующим со дня принятия — в части, где депутаты не определили способ замера минимального расстояния для объектов на территории Чурапчинского наслега.
От этого решения будет зависеть другого спора. 18 декабря 2025 года ООО «Аргысторг» подало иск к муниципальному району «Чурапчинский улус» о взыскании убытков 9 255 164,74 руб. убытков.
Смысл иска: из-за незаконного муниципального акта и последующих действий бизнес лишился права продавать алкоголь в двух точках и потерял доход.
9 июня 2026 года Арбитражный суд РС(Я) приостановил это дело до вступления в силу решения Верховного суда, о котором мы рассказали выше. Потому что, если решение депутатов признано незаконным в значимой части, это напрямую влияет на вопрос об убытках.
Таким образом, юридическая безграмотность правового акта улусных депутатов может привести к взысканию с бюджета почти 10 млн рублей убытков в пользу предпринимателя.
Но возник главный вопрос: 700 метров откуда считать? От границы земельного участка? От здания? От входа? От входа на территорию? По прямой? По пешеходному маршруту? Вот этого депутаты нормально не прописали.
Иск подала местная компания ООО «Аргысторг», позиция была понятная: решение депутатов юридически неопределенное, потому что не устанавливает способ замера расстояния, а если способа нет, то чиновник может мерить как ему угодно.
Верховный суд согласился: отсутствие способа замера расстояния порождает неопределенность и неоднозначное толкование. Простыми словами — правила написали так, что непонятно, как ими пользоваться, а когда непонятно, как мерить, появляется возможность произвольно решать.
Итог: приложение №2 к решению депутатов признано недействующим со дня принятия — в части, где депутаты не определили способ замера минимального расстояния для объектов на территории Чурапчинского наслега.
От этого решения будет зависеть другого спора. 18 декабря 2025 года ООО «Аргысторг» подало иск к муниципальному району «Чурапчинский улус» о взыскании убытков 9 255 164,74 руб. убытков.
Смысл иска: из-за незаконного муниципального акта и последующих действий бизнес лишился права продавать алкоголь в двух точках и потерял доход.
9 июня 2026 года Арбитражный суд РС(Я) приостановил это дело до вступления в силу решения Верховного суда, о котором мы рассказали выше. Потому что, если решение депутатов признано незаконным в значимой части, это напрямую влияет на вопрос об убытках.
Таким образом, юридическая безграмотность правового акта улусных депутатов может привести к взысканию с бюджета почти 10 млн рублей убытков в пользу предпринимателя.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
