26.06.2026 10:33
На кону — десятки миллионов бюджетных рублей, а вся история держится на одной галочке: написал в заявке «Россия» — получил преимущество и доступ к освоению десятков миллионов бюджетных рублей. Так, немецкое масло RAVENOL на закупке для Ленского бассейна внезапно стало почти отечественным.
5 июня Арбитражный суд РС(Я) признал недействительным решение якутского УФАС по делу о закупке дизельных масел для ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (руководитель Глушаков Дмитрий). Тендер проводили в декабре 2025 года с начальной ценой 31 391 225,56 рубля.
На участие подали пять заявок. ООО «Концепт-Ойл» предложило цену 21 659 945,50 рубля и честно указало страну происхождения товара честно — Федеративная Республика Германия.
Остальные четыре участника указали страну происхождения — Российская Федерация и получили преимущество. То есть, если товар российский, участнику дают преимущество. При сравнении заявок его цену условно снижают на 15%. Но это не значит, что бюджет обязательно заплатит на 15% меньше. Это значит, что в итоговой таблице такой участник выглядит выгоднее конкурента с иностранным товаром.
В итоге четыре заявки с «российским» товаром получили фору, а «Концепт-Ойл» после этой закупочной арифметики оказался самым дорогим.
Компания пошла в УФАС и заявила: участники просто написали «Россия», но не подтвердили происхождение товара документами.
Якутское УФАС 28 января 2026 года жалобу отклонило. Логика антимонопольного органа была такая: участники сами отвечают за достоверность сведений, заказчик не обязан дополнительно проверять страну происхождения на стадии заявок, а если потом при приемке выяснится, что товар не тот, контракт можно расторгнуть и отправить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.
Суд с такой логикой не согласился. Главный вывод суда простой: само по себе указание в заявке, что товар произведен в России, не подтверждает российское происхождение товара. Если за это дают 15-процентное преимущество, то одной фразы недостаточно.
Более того, суд отдельно прошелся по победителю аукциона — ООО ТД «КАРАГИ». По решению суда, победитель указал, что товар с товарным знаком RAVENOL происходит из России. При этом RAVENOL — немецкий бренд смазочных материалов, который производится в Германии компанией Ravensberger Schmierstoffvertrieb GmbH и, по данным Роспатента, в России никогда не производился.
Суд назвал это злоупотреблением правом.
Схема выглядит красиво и просто: немецкий бренд — российская галочка — минус 15% при оценке — победа в аукционе. А УФАС почему-то сначала решил, что все нормально.
Теперь суд признал решение УФАС незаконным и обязал антимонопольный орган устранить нарушение прав ООО «Концепт-Ойл», а с самого УФАС взыскали еще 50 тыс. рублей госпошлины.
P.S. Заказчик при освоении десятков миллионов бюджетных средств не должен лишь верить заверениям подрядчика, а должен проверять его слова до выбора победителя, а не потом, когда контракт уже разыгран, бюджетные деньги распределены, а спор уходит в суд.
На участие подали пять заявок. ООО «Концепт-Ойл» предложило цену 21 659 945,50 рубля и честно указало страну происхождения товара честно — Федеративная Республика Германия.
Остальные четыре участника указали страну происхождения — Российская Федерация и получили преимущество. То есть, если товар российский, участнику дают преимущество. При сравнении заявок его цену условно снижают на 15%. Но это не значит, что бюджет обязательно заплатит на 15% меньше. Это значит, что в итоговой таблице такой участник выглядит выгоднее конкурента с иностранным товаром.
В итоге четыре заявки с «российским» товаром получили фору, а «Концепт-Ойл» после этой закупочной арифметики оказался самым дорогим.
Компания пошла в УФАС и заявила: участники просто написали «Россия», но не подтвердили происхождение товара документами.
Якутское УФАС 28 января 2026 года жалобу отклонило. Логика антимонопольного органа была такая: участники сами отвечают за достоверность сведений, заказчик не обязан дополнительно проверять страну происхождения на стадии заявок, а если потом при приемке выяснится, что товар не тот, контракт можно расторгнуть и отправить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.
Суд с такой логикой не согласился. Главный вывод суда простой: само по себе указание в заявке, что товар произведен в России, не подтверждает российское происхождение товара. Если за это дают 15-процентное преимущество, то одной фразы недостаточно.
Более того, суд отдельно прошелся по победителю аукциона — ООО ТД «КАРАГИ». По решению суда, победитель указал, что товар с товарным знаком RAVENOL происходит из России. При этом RAVENOL — немецкий бренд смазочных материалов, который производится в Германии компанией Ravensberger Schmierstoffvertrieb GmbH и, по данным Роспатента, в России никогда не производился.
Суд назвал это злоупотреблением правом.
Схема выглядит красиво и просто: немецкий бренд — российская галочка — минус 15% при оценке — победа в аукционе. А УФАС почему-то сначала решил, что все нормально.
Теперь суд признал решение УФАС незаконным и обязал антимонопольный орган устранить нарушение прав ООО «Концепт-Ойл», а с самого УФАС взыскали еще 50 тыс. рублей госпошлины.
P.S. Заказчик при освоении десятков миллионов бюджетных средств не должен лишь верить заверениям подрядчика, а должен проверять его слова до выбора победителя, а не потом, когда контракт уже разыгран, бюджетные деньги распределены, а спор уходит в суд.
Автор:
Торбозное радио.
Реклама на сайте
