9 июня 2026 года Вилюйский районный суд рассмотрел жалобу главного инспектора Счетной палаты Якутии на постановление мирового судьи, который 22 апреля прекратил дело в отношении главы Вилюйского района Сергея Винокурова, которого пытались привлечь по ст.15.14 КоАП РФ — нецелевое использование бюджетных средств.
Перед этим проверяющие установили, что 3 июня 2024 года администрация района заключила муниципальный контракт с подрядчиком на строительство подъездной автомобильной дороги от 403-го километра автодороги «Вилюй» до села Лекечен. Склоны у дороги должны были засеять травой, чтобы земля не осыпалась и дорогу не размывало.
По документам работы были выполнены 4 декабря 2024 года и на основании актов КС-2, подписанных Сергеем Винокуровым, подрядчику оплатили 963 295,07 рублей.
Потом в сентябре 2025 года, то спустя чуть менее года пришла Счетная палата и установила, что трава не взошла, ее нет, а должна была быть на площади 4574 кв. м и еще 123 кв. м. То есть, почти на пяти тысячах квадратных метров травяного счастья не обнаружили. Миллион ушел, а травы нет.
Счетная палата сделала вывод: работы фактически не выполнены, а деньги оплачены. 1 декабря 2025 года был оформлен акт проверки, позже председатель Счетной палаты направил представление главе района с требованием устранить факты нецелевого использования средств на те самые 963,3 тысячи рублей, и в отношении Винокурова возбудили дело.
Но мировой судья дело прекратил — состава правонарушения не нашел, сославшись, что трава была посеяна, но просто не взошла. Счетная палата с этим не согласилась и пошла в Вилюйский районный суд, логика понятная: если траву посеяли, то хотя бы что-то должно было взойти.
Позиция районных чиновников была такая: работы выполнялись, есть акты освидетельствования скрытых работ от 27 и 28 сентября 2024 года, есть фотографии. А низкая всхожесть семян могла быть связана с качеством семян, погодой, почвой, нарушением технологии или другими объективными факторами.
Судья Вилюйского районного суда Счетной палаты в итоге в жалобе отказала, указав, что в материалах дела нет бесспорного доказательства, что осмотр откосов проводился именно в сентябре 2025 года. Акт Счетной палаты и заключение эксперта датированы 1 декабря 2025 года, а по фотографиям дату и погодные условия установить нельзя, в то время как декабрь в Вилюйском районе — это, мягко говоря, не самый убедительный месяц для поиска всходов травы.
Во-вторых, отсутствие всходов не доказывает автоматически, что работы не выполнялись. Суд прямо отметил: причины могут быть разные — качество семян, климат, почва, технология посева, а Сергей Винокуров подписывал платежные документы на основании актов выполненных работ и доказательств того, что он понимал противоправный характер своих действий, суд не увидел.
P.S. Итог такой – миллион потратили, трава не взошла, но доказательств, что траву не сеяли, проверяющие не нашли.
