Арбитражный суд Якутии 4 июня удовлетворил иск АО «Алмазы Анабара» (гендиректор Окороков Алексей) и признал недействительным предписание Росприроднадзора по итогам проверки месторождения «Эбелях-Гусиный», где компания ведет добычу по лицензии до 2031 года. Осенью 2025 года сотрудники Росприроднадзора провели там выездную проверку, после которой выдали предписание с шестью выявленными нарушениями.
Претензии были далеко не формальными.
По мнению проверяющих, компания неверно рассчитала объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, представила недостоверные сведения в экологической отчетности, не осуществляла в полном объеме контроль за работой очистных сооружений, использовала при расчетах выбросов от вертолетной площадки методику, не утвержденную Минприроды России, не проводила необходимый мониторинг атмосферного воздуха и допустила сброс сточных вод в реку Эбелях с превышением нормативов по ряду показателей.
Если говорить простым языком, Росприроднадзор фактически заявил, что компания неправильно считала объемы загрязнения окружающей среды, недостаточно контролировала очистку сточных вод и не в полном объеме отслеживала влияние своей деятельности на воздух и воду.
Особенно серьезно выглядит последнее нарушение. Речь шла о сбросе сточных вод в реку Эбелях с превышением нормативов разрешенного сброса с Выпуска КОС ЛОРР-150-БПК5, сульфат-ион, магний, кальций. Конечно, из решения суда нельзя сделать вывод о масштабах возможного ущерба, однако именно такие нарушения обычно относятся к наиболее чувствительным с точки зрения экологии арктических территорий.
Казалось бы, дальше компанию должны были обязать устранять нарушения. Но история неожиданно повернула в другую сторону. Вместо спора по каждому пункту предписания «Алмазы Анабара» сделали ставку на законность самой проверки. Позиция компании была простой: объект не относился к категории, которую Росприроднадзор указал при назначении проверки.
Для обычного человека все эти категории риска звучат как бюрократический набор слов. Но смысл простой. После введенных федеральными властями ограничений плановые проверки разрешено проводить только на самых опасных объектах с высоким уровнем риска. Если объект относится к менее опасной категории, проводить такую проверку нельзя.
Росприроднадзор считал, что алмазное месторождение относится к высокой категории риска. Компания утверждала обратное.
Суд детально изучил вопрос и пришел к выводу, что объект должен был относиться максимум к категории значительного риска, а не высокого. Следовательно, законных оснований для проведения плановой проверки в 2025 году не имелось.
А дальше сработала юридическая логика. Если проверка проведена без законных оснований, то все ее результаты автоматически становятся недействительными независимо от того, что именно нашли инспекторы.
В итоге суд даже не стал подробно разбирать, были ли правы проверяющие по каждому из шести нарушений. Достаточным основанием для отмены предписания стало то, что сама проверка признана незаконной.
Итог: Предписание отменено, Росприроднадзор проиграл спор и теперь должен возместить компании 50 тысяч рублей госпошлины.
P.S. Инспекторы добирались до удаленного арктического месторождения, тратили бюджетные средства, рабочее время, оформляли документы, проводили исследования, составляли акты, фиксировали нарушения. После чего вся эта работа оказалась юридически бесполезной из-за ошибки в определении категории риска объекта.
То есть, государство нашло потенциальные экологические нарушения на алмазном месторождении, но из-за собственных процессуальных ошибок не смогло использовать результаты своей же проверки.
