15 мая Арбитражный суд Якутии отказал УФНС по РС(Я) во введении наблюдения и прекратил дело о банкротстве ООО «Республиканский центр недвижимости и консалтинга» — той самой компании, вокруг которой ранее развернулась история с дроблением бизнеса.
Напомним, в июне 2025 года мы сообщали: налоговая использовала даже хвастовство Уваровой в соцсетях как одно из доказательств. Следствие считало, что с 2020 по 2022 годы через сеть подконтрольных организаций — ООО «Канцлер», «РЦН+», «Гранд-Хауз», «РЦН», «Грааль», «Геогран», «Риэлти», «Пикстрой» и другие — бизнес фактически делили на части, чтобы оставаться на упрощенке.
По версии налоговой, все работали как единый центр: один адрес на Курашова, 44а, общие люди, родственники, бывшие сотрудники, общие базы 1С, одни и те же доверенности и финансовая связка. В итоге ООО «РЦНиК» доначислили более 61,6 млн рублей налогов. Суд 29 мая 2025 года признал выводы налоговой законными.
А дальше началась другая история — банкротная. 24 ноября 2025 года УФНС подала заявление о признании ООО «РЦНиК» банкротом. Но 22 апреля 2026 года налоговая уточнила требования: не 61 млн, а 30,2 млн рублей. Внутри этой суммы основной долг составлял только 1,97 млн рублей, остальное — пени почти 27,4 млн и штрафы 851 тыс. рублей.
То есть, основную часть долга по налогам была погашена после подачи налоговой заявления о банкротстве.
И вот здесь важная юридическая деталь: для банкротства считаются не пени и штрафы, а основной долг. А порог для юридического лица — 2 млн рублей. У ООО «РЦНиК» основной долг оказался ниже порога примерно на 27 тысяч рублей.
Суд прямо указал: признаков банкротства нет. Наблюдение не вводить, производство прекратить.
Налоговая пыталась вести дело как банкротство отсутствующего должника. Но и здесь не получилось: единственный участник и директор Гульнара Уварова в деле появилась, представитель участвовал, значит, формально «отсутствующим» должником компания уже не выглядела.
Вторая причина прекращения — у компании не нашли имущества, за счет которого можно было бы оплатить саму процедуру банкротства. Суд отметил: если имущества нет, а финансировать процедуру никто не согласился, тратить бюджетные деньги на банкротство бессмысленно. Иначе бюджет не получит долг, а только оплатит расходы управляющего.
Но самое интересное — после прекращения банкротства проблема никуда не исчезла.
По данным сервиса ФНС от 10 июня 2026 года, у ООО «РЦНИК» по-прежнему имеются действующие приостановления операций по счетам. Более того, отражено отрицательное сальдо ЕНС — 30,03 млн рублей.
То есть картина получается занятная: банкротства нет, но счета заблокированы, а около 30 млн рублей налоговой задолженности продолжают висеть.
Что в итоге? Если бы банкротство началось, появился бы арбитражный управляющий, анализ сделок, проверка причин возникновения долгов и риск вопроса о субсидиарной ответственности контролирующих лиц – личная имущественная ответственность. А в этой истории уже есть судебно подтвержденные выводы налоговой о дроблении бизнеса и доначислениях на десятки миллионов рублей.
Формально компания избежала банкротства. Но по сути история выглядит так: основной долг опустили ниже опасной черты, процедуру остановили, а пени и штрафы остались висеть на арестованных счетах.
Друзья, подписывайтесь на нас в МАХ!
https://max.ru/join/HPPUh9cwjMoao5aN5oGrRRV4lrsaqp0lX07L-xNeA5o
ВК: https://vk.com/sakhatime
