История примечательна тем, что Терентьев считался одним из самых молодых глав в Якутии. Родился в 1984 году, возглавил наслег еще в 2017 году, а в 2024 году даже участвовал в выборах главы Олекминского района.
Но карьеру перечеркнула обычная сельская котельная.
Как установила прокуратура, в октябре 2024 года администрация наслега передала муниципальную котельную в аренду матери главы. Затем с ней же заключили контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды, по которому администрация перечисляла бюджетные деньги. Всего за мамой главы насела по данным ИАС Seldon числится три контракта на услуги теплоснабжения на 1,88 млн рублей.
Через несколько месяцев схема изменилась. В январе 2025 года после конкурса котельную и земельный участок передали уже родному брату главы — индивидуальному предпринимателю Андриану Терентьеву на 2 года за 19 910 руб. 89 коп. в месяц. Одновременно администрация наслега в лице самого Михаила Терентьева заключила с братом контракт на теплоснабжение и горячую воду.
По данным ИАС Seldon, за ИП Терентьевым Андрианом числится 8 различных муниципальных контрактов на услуги по теплоснабжению на 22 млн рублей.
Суд установил, что глава не принял необходимых мер для урегулирования конфликта интересов. По сделкам с матерью уведомления вообще не направлялись. По брату уведомление появилось только 13 февраля 2025 года — уже после проведения конкурса и подписания договоров.
Когда прокуратура внесла представление о прекращении полномочий в связи с утратой доверия, депутаты наслега оказались перед неприятным выбором. Однако вместо рассмотрения представления прокурора они 30 декабря 2025 года приняли отставку Терентьева по собственному желанию.
Фактически депутаты сделали вид, что коррупционного вопроса не существует. Логика понятна: свой человек уходит сам, зачем устраивать публичный скандал.
Но суд увидел ситуацию иначе. И районный суд, и Верховный суд указали, что добровольная отставка не освобождает от ответственности за коррупционные нарушения. Более того, суд прямо отметил, что бездействие депутатов позволило бывшему главе избежать предусмотренных законом последствий.
Защита настаивала, что только Совет депутатов может решать вопрос об удалении главы в отставку. Верховный суд не согласился и разъяснил важную вещь: если депутаты уклоняются от решения вопроса, суд вправе сделать это сам.
В итоге решение об отставке по собственному желанию отменено, а полномочия Михаила Терентьева прекращены именно в связи с утратой доверия.
