6 августа 2025 года напротив зоопарка «Орто-Дойду», в 40 метрах от летнего кафе «Соху», самозанятый Семенов поставил надувной батут «Сафари парк» и оказывал услуги детям. Стоимость, по словам свидетеля, была 150 рублей за 15 минут или 250 рублей на весь день.
В тот день на батут зашел малолетний ребенок. Когда начался порыв ветра, веревки, которыми был закреплен батут, не выдержали. Батут опрокинуло, ребенок выпал и ударился головой об асфальт. У него была ушибленная рана виска и множественные ссадины.
Суд установил: батут не был зарегистрирован в Гостехнадзоре, ежегодную оценку технического состояния не проходил, операторы специального обучения не имели, анемометра для измерения ветра не было. По паспорту аттракциона при ветре свыше 5 м/с работу надо было прекращать, а 6 августа порывы доходили до 9 м/с.
Сам Семенов после предъявления обвинения по п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ вину признал. В суде он пояснил, что был самозанятым, купил два батута, нанял двух работников, но специально их не обучал. Батут крепили веревками, часть которых досталась от предыдущего хозяина. Он также заявил, что не знал о необходимости регистрации в Гостехнадзоре и думал, что статуса самозанятого достаточно.
Свидетель-оператор подтвердил: трудового договора не было, все «на словах», скорость ветра перед сменой и во время работы не проверяли, батуты каждый день надували, крепили и запускали детей.
Потерпевшая сторона после возмещения 100 тысяч рублей претензий не имела. В итоге Хангаласский районный суд 16 апреля 2026 года признал Семенова виновным по статье об оказании небезопасных услуг детям до шести лет, назначил штраф 100 тысяч рублей, но затем изменил категорию преступления с тяжкой на среднюю и освободил его от наказания из-за примирения с потерпевшим.
И вот здесь главный вопрос уже не только к самозанятому с веревками. Батут стоял не в глухом лесу, а возле одного из самых популярных семейных мест Якутии — рядом с «Орто-Дойду», куда постоянно приезжают родители с детьми.
Где был Гостехнадзор, если аттракцион вообще не был зарегистрирован? Где был Роспотребнадзор, если детям оказывали услугу без базовых требований безопасности? Если земля муниципальная — кто разрешил размещение и кто проверял документы? И куда смотрел сам зоопарк, если прямо напротив него работал детский батут, безопасность которого держалась буквально на старых веревках?
Получается, система контроля проснулась только после того, как ребенка выбросило с батута на асфальт.
