Мы уже рассказывали об этом деле в сентябре 2025 года. Тогда Якутский горсуд встал на сторону предпринимателя Попова П.П. и взыскал с ГАУ «Культурный кластер «Арктический центр эпоса и искусств» 3,2 млн рублей долга, 500 тысяч рублей неустойки, 35 тысяч рублей расходов на представителя и почти 50 тысяч рублей госпошлины.
Но 6 апреля 2026 года Верховный суд Якутии развернул это дело на 180 градусов.
Суть истории такая. Попов утверждал, что 24 октября 2022 года заключил с руководителем ГБУ «Институт геокультурного развития» Андрем Борисовым договор на составление проектно-сметной документации по капитальному ремонту многофункционального объекта культуры и спорта. Цена вопроса — 3 200 000 рублей.
31 октября 2022 года, как указал Попов, стороны подписали акт выполненных услуг. Но деньги так и не пришли. 21 февраля 2025 года предприниматель направил претензию, ответа не получил и пошел в суд.
В первой инстанции учреждение возражало: договор Борисов не подписывал, конкурса не было, денег на это не закладывали, а сам объект в 2022 году еще не был закреплен за учреждением.
Якутский горсуд назначил экспертизы и пришел к выводу: подпись Борисова на договоре есть, печать оригинальная, работы приняты. Поэтому 1 сентября 2025 года иск частично удовлетворили.
Казалось бы, точка. Но дальше была апелляция.
В Верховном суде Якутии снова разбирались с подписью. 15 декабря 2025 года назначили повторную почерковедческую экспертизу. 21 января 2026 года эксперты снова указали: подписи от имени Борисова в договоре выполнены самим Борисовым, хотя он отрицал это.
И вот тут самое интересное. Верховный суд фактически сказал: даже если Борисов подписал договор, для исхода дела это уже не имеет правового значения.
Почему? Потому что договор на 3,2 млн рублей был заключен в обход закона о контрактной системе: конкурса не был. Нет и доказательств, что Попов участвовал в тендере и победил.
Сам Попов в апелляции пояснил важную вещь: еще в апреле 2022 года между сторонами была устная договоренность о работах, конкурс не проводился, потому что ранее с учреждением уже работали совместно и заключали такие договоры.
То есть, если перевести с юридического на человеческий: раньше так, видимо, прокатывало. Устно договорились, подписали бумаги, сделали работу, потом оплатили. Но на этот раз схема уперлась в Верховный суд.
Судебная коллегия сослалась на практику Верховного суда РФ: если работы для государственных нужд выполнены без законного контракта, само по себе их выполнение не дает права требовать оплату.
Итог: решение Якутского горсуда от 1 сентября 2025 года отменено, в иске Попова к ГАУ «Культурный кластер «Арктический центр эпоса и искусств» отказано полностью. Для предпринимателя итог жесткий: по материалам дела, он утверждает, что работу выполнил, акт был подписан, сумма крупная — 3,2 млн рублей. Но денег он не получил, потому что договор признан ничтожным из-за нарушения 44-ФЗ.
P.S. Ваши устные договоренности с чиновниками, хорошие отношения, прежний опыт работы и даже подписанные бумаги могут ничего не стоить, если сама сделка идет мимо закона. Особенно когда речь о бюджетном учреждении и миллионах рублей.
Фото: ЯСИА.
