В Якутске ребенок сломал ключицу, запнувшись об искусственный газон на детской площадке. Казалось бы, рядовая история, которая должна была закончиться простым «виноваты, срочно исправим все на детской площадке». Но нет — в дело вступила «Управа Октябрьского округа» и превратила эту историю в захватывающую юридическую драму с выходом в апелляцию в Чите.
22 сентября 2025 года в прокуратуру Якутска поступило обращение гр.К.: её несовершеннолетний сын получил травму на детской площадке по адресу г. Якутск, ул. Петровского, д. 10/4. Диагноз — закрытый перелом ключицы со смещением. История, которая в нормальной системе координат заканчивается ремонтом площадки, а не судебной эпопеей.
1 октября прокуратура проводит осмотр и обнаруживает там не игровую зону, а натуральный полигон для испытания детской прочности: вместо мягкого покрытия — затвердевший песок, прикрытый декоративным газоном, который к тому же уложен волнами и складками. Игровой комплекс, качели, тренажеры — всё это стоит на твердом основании, что прямо запрещено ГОСТом. Итог печальный: ребенок зацепился за выступающий край синтетического покрытия, упал на твердую поверхность и получил закрытый перелом ключицы со смещением.
Прокуратура, как и положено, 20 октября выносит представление об устранении нарушений в Управу Октябрьского округа, учитывая, что площадка принадлежит управе на праве оперативного управления. Но управа внезапно обижается и подает в арбитражный суд заявление с требованием признать представление незаконным. Дескать, прокуроры осмотр провели без нас, акты нам не показали, мы вообще не в курсе.
Суд первой инстанции оказался не столь впечатлительным и 10 марта в иске отказал, установив, что запросы прокуратуры Управа получала, информацию предоставляла, а нарушения — вполне реальные и подтверждённые.
Интересный вопрос в этой истории в том, чего же управа добивается? Если гипотетически признать представление прокуратуры незаконным, то значит по логике чиновников это будет означать, что детская площадка соответствует требованиям, не опасна, и никакой причинно-следственной связи между её состоянием и переломом ключицы у ребенка нет?
Следует отметить, что Управа не поленилась, не пожалела рабочего времени и 16 апреля подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд в Чите, то есть судебная эпопея продолжается…
