Первой тревогу забила соседка гр.К. Она позвонила в полицию ещё 28 ноября 2025 года в 22:21 — именно эту дату зафиксировал в рапорте лейтенант полиции Ш., выезжавший по вызову. Письменное заявление гр.К оформила на следующий день, 29 ноября, других соседей опрашивать не стали, видеозаписей не собирали. Тем не менее Административная комиссия ГО «город Якутск» 18 декабря 2025 года признала гр.А виновным по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС(Я) и оштрафовала на 5 тысяч рублей.
Гр.А с таким раскладом не согласился и обжаловал постановление в Якутском городском суде, настаивая на отсутствии события и состава правонарушения. Судья 26 марта 2026 года рассмотрела жалобу при участии всех сторон: сам гр.А и его защитник требовали прекратить дело, а представитель комиссии и заявительница просили оставить штраф в силе.
Судья изучила дело и обнаружила, что вся конструкция держится на показаниях одной лишь гр.К и рапорте полицейского. Иных свидетелей не опрашивали, видео- или аудиозаписей нет, а протокол об административном правонарушении не подкреплён ничем, кроме слов -соседки заявительницы.
Фактически в деле имеются два противоречивых показания и рапорт полиции.
В подобной ситуации КоАП РФ требует толковать неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, поэтому 26 марта суд признал состав правонарушения недоказанным и постановление комиссии отменил, производство по делу прекратил.
Сейчас административная комиссия обжаловала это решение в Верховный суд РС(Я) и от его дальнейшего решения станет ясно, разгорятся ли соседские войны с новой силой, если для доказанности вины будет хватать одних показаний и рапорта полиции.
Пока что же горсуд постановил: нельзя штрафовать человека, когда единственное подтверждение шума — показания одной соседки вкупе с рапортом, для обратного нужны факты, свидетели и записи.
