Всё случилось в обычный школьный день, несовершеннолетняя девятиклассница из Горного улуса на перемене зашла в туалет и достала вейп, просто подростковая глупость, стресс, усталость. Кто из нас не курил за углом школы? Но сегодня времена другие. Сигнальная карта улетела в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, оттуда — рапорт начальнику УУП и ПДН (полиция), и завертелось. 25 февраля 2026 года в отношении мамы возбудили дело части 1 статьи 5.35 КоАП РФ - она ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, потому что её дочь покурила в туалете.
Комиссия по делам несовершеннолетних МР «Горный улус», прежде чем выносить постановление, провела обследование: Семья из четырёх человек, общий заработок 150 тысяч, частный дом 136 квадратов, центральное отопление. Условия для учёбы и отдыха есть, дети одеты по сезону. Семья на учёте в КДНиЗП не состоит. Характеристика с места жительства от администрации «Одунунский наслег»: мама — ответственная, неконфликтная, хозяйственная, заботливая. Участвует в ансамбле, ведёт здоровый образ жизни. Жалоб нет. Характеристика из школы от директора школы: девочка учится с третьего класса, ударница, ежегодно награждается грамотами. Коммуникабельна, целеустремлённа, дисциплинированна, пользуется уважением. Родители полностью контролируют учёбу и досуг, отношения доброжелательные.
Но Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Горный улус» приняла другое решение: постановлением от 26 февраля 2026 года маму признали виновной и наказали предупреждением за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию.
Мама с таким решением не согласилась и пошла в Намский районный суд, выяснилось, что участковый уполномоченный Отд МВД России по Горному улусу сначала составил один документ, а потом, уже задним числом — 9 марта 2026 года — собственноручно исправил в нём дату правонарушения и дописал новые обстоятельства. И сделал это в одностороннем порядке, без участия другой стороны, без её подписи.
Мама просто не знала, что ей изменили обвинение. Судья прямо указала: «Административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в процессуальный документ». Такие действия лишают человека права на защиту. Протокол признан недопустимым доказательством. И это ещё не всё — в отношении самой несовершеннолетней даже не составили административный материал, вещественные доказательства (тот самый вейп) не приобщили.
В итоге 13 апреля суд постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Горный улус» отменил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Формально маму оправдали. Но осадочек, как говорится, остался.
