Начнём с того, что Сусанна Рожина — личность в Якутске известная: кого-то она бесит, кто-то ей искренне симпатизирует, но равнодушных мало. Очень неравнодушной оказалась прокуратура Михайловского района Приморского края.
29 декабря 2025 года Михайловский районный суд Приморского края принял решение, от которого у прокуратуры, мягко говоря, задергался глаз: неотбытую часть наказания Рожиной заменили на более мягкий вид — ограничение свободы на 8 месяцев 8 дней.
Прокуратура Михайловского района назвала это решение суда незаконным, подав жалобу в Приморский краевой суд. При этом, прокурор не спорил, что у Рожиной нет взысканий, что она трудится швеёй, получила профессию, имеет поощрение, не имеет исков, переведена на облегчённые условия за отличное поведение и даже числится передовиком производства. Но этого, видите ли, прокуратуре показалось мало.
Прокурор в апелляции потребовал фактически, что Рожина, чтобы выйти досрочно из колонии, должна была вести себя запредельно положительно: обязана была «систематически, продолжительно перевыполнять производственные задания, обеспечивать высокое качество производимой продукции» и «иметь положительное поведение в разных сферах жизнедеятельности сверх установленных режимных мероприятий».
То есть, от Рожиной прокурор потребовал стахановского рекорда. Мало быть просто примерной — изволь, рвать жилы на производстве, демонстрировать сверхположительное поведение во всём. Иначе, как заявил на полном серьезе прокурор, поведение Рожиной - «не стабильное». Видимо, стабильность мнению прокуратуры — это когда каждый день совершаешь подвиг.
19 марта Приморский краевой суд во Владивостоке назвал доводы прокурора о «нестабильности» и отсутствии «сверхположительности» в поведении Рожиной несостоятельными и фактически не основанными на законе.
То есть, фактически суд признал, что позиция прокуратуры в этом деле была откровенно надуманная, направленная на то, чтобы любой ценой оставить Рожину за решёткой, придумав для неё какие-то фантастические и завышенные критерии исправления. Уж очень, то ли прокуратуре, то ли еще кому, не хотелось досрочного освобождения Рожиной.
Однако единственное, за что апелляция зацепилась — это техническая ошибка суда первой инстанции. Михайловский районный суд забыл про статью 71 УК РФ, где один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы. В итоге вместо 8 месяцев 8 дней сделали 11 месяцев 6 дней ограничения свободы. Но сам факт замены — решение о том, что Рожина выходит на свободу — оставили в силе.
