Как сообщает «Торбозное радио», Анастасия Семёнова, занимая должность руководителя филиала ГАУ Республики Саха (Якутия), в 2022 году подписала акт о выполнении работ по обустройству противопожарной минерализованной полосы. В действительности же данные работы не были выполнены в полном объёме.
Речь шла о деньгах бюджета муниципального образования Томпонского района — более 530 тысяч рублей, следует из материалов уголовного дела.
Вынося оправдательный приговор, Томпонский районный суд посчитал, что у Семёновой не было полномочий на подписание акта (якобы доверенность этого не позволяла). Кроме того, суд сослался на акт проверки МЧС от 19 июля 2022 года, где говорилось, что минерализованная полоса готова. Также суд указал: раз в отношении Семеновой не проводили служебную проверку, значит, нет и её личной заинтересованности.
Прокуратура Томпонского района обжаловала данное судебное решение в Верховном Суде РС(Я).
19 февраля 2026 года Верховный Суд РС(Я) отменил оправдательный приговор, указав, что Томпонский районный суд дал произвольную и одностороннюю оценку доказательствам, а некоторые доводы обвинения были немотивированно отвергнуты. Например, суд проигнорировал, что доверенность, выданная Семёновой, запрещала лишь заключать сделки на сумму больше 100 тыс. рублей, но отнюдь не ограничивала право подписывать акты выполненных работ. Более того, свидетель из головного учреждения подтвердил, что у руководителей филиалов такие полномочия есть.
Особо острую критику вызвал подход суда к оценке ущерба. Признавая отсутствие доказательств причинения вреда бюджету муниципального образования, суд первой инстанции полностью проигнорировал постановление мирового судьи от 2 мая 2024 года, которым глава того самого муниципалитета (подписавшая акт со стороны заказчика) была признана виновной по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств — оплату невыполненных работ по этому же договору. То есть факт нецелевого расхода денег уже был юридически подтверждён, но районный суд предпочёл этого не замечать.
Верховный Суд РС(Я) также обратил внимание на другие странности в логике оправдательного приговора. Суд первой инстанции принял акт МЧС от 19 июля 2022 года как железное доказательство, хотя сама инспектор показала, что минерализованная полоса полностью не проверялись из-за подтопления и естественных преград. Кроме того, этот акт был составлен уже после подписания фиктивного акта выполненных работ (30 июня 2022 года).
Суд также не учёл показания, что работы по обустройству полосы продолжались ещё в октябре 2022 года и даже в июле 2023 года. А когда сторона обвинения предоставила акты осмотра 2023 года, где полоса значилась необустроенной, суд высказал предположение, что она «могла потерять первоначальное свойство из-за естественного роста травостоя». При этом достоверно установлено, что фактические работы провели только в августе 2023 года — на основании предписаний пожарного надзора.
Проще говоря, районный суд подошёл к делу формально: поверил бумажке МЧС, закрыл глаза на показания живых свидетелей и на вступившее в силу постановление о нецелевом использовании бюджета, отмечают коллеги из ТР.
8 апреля дело вновь поступило в Томпонский районный суд 8 апреля, его рассмотрят уже новым составом.
Напомним, летом 2022 года в Томпонском районе из-за лесных пожаров пришлось ввести режим чрезвычайно ситуации в лесах муниципального характера.
