Из информации СМИ следует, что руководителем Томпонского филиала ГАУ «Якутлесресурс» являлась Анастасия Семенова, так что не исключено, что речь идет об одном и том же лице.
Согласно материалам уголовного дела, Анастасия Семенова занимая должность руководителя филиала ГАУ Республики Саха (Якутия) в 2022 году подписала акт о выполнении работ по обустройству противопожарной минерализованной полосы, хотя в реальности работы в полном объеме завершены не были. Речь шла о деньгах из бюджета муниципального образования из Томпонского района — более 530 тысяч рублей.
Вынося оправдательный приговор, суд посчитал, что у Семеновой не было полномочий на подписание акта (якобы доверенность этого не позволяла). Кроме того, суд сослался на акт проверки МЧС от 19 июля 2022 года, где говорилось, что минерализованная полоса готова. Также суд указал: раз в отношении Семеновой не проводили служебную проверку, а значит, нет и ее личной заинтересованности. Однако прокуратура Томпонского района с таким решением не согласилась и обжаловала его в Верховном суде Якутии.
19 февраля 2026 года Верховный суд республики отменил оправдательный приговор, указав, что Томпонский районный суд дал произвольную и одностороннюю оценку доказательствам, а некоторые доводы обвинения были немотивированно отвергнуты. Например, суд проигнорировал, что доверенность, выданная Семеновой, запрещала лишь заключать сделки дороже 100 тысяч рублей, но никак не ограничивала право подписывать акты выполненных работ. Более того, свидетель из головного учреждения подтвердил, что у руководителей филиалов такие полномочия есть.
Особо острую критику вызвал подход суда к оценке ущерба. Признавая отсутствие доказательств причинения вреда бюджету МО, суд первой инстанции полностью проигнорировал постановление мирового судьи от 2 мая 2024 года, которым глава того самого муниципального образования (подписавшая акт со стороны заказчика) была признана виновной по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств — оплату невыполненных работ по этому же договору. есть факт нецелевого расхода денег уже был юридически подтвержден, но районный суд предпочел этого не замечать.
Верховный суд также обратил внимание на другие странности в логике оправдательного приговора. Суд первой инстанции принял акт МЧС от 19 июля 2022 года как железное доказательство, хотя сама инспектор показала, что минерализованная полоса полностью не проверялись из-за подтопления и естественных преград. Кроме того, этот акт был составлен уже после подписания фиктивного акта выполненных работ (30 июня 2022 года). Суд также не учел показания, что работы по обустройству полосы продолжались еще в октябре 2022 года и даже в июле 2023 года. А когда сторона обвинения представила акты осмотра 2023 года, где полоса значилась необустроенной, суд высказал предположение, что она «могла потерять первоначальное свойство из-за естественного роста травостоя». При этом достоверно установлено, что фактические работы провели только в августе 2023 года — на основании предписаний пожарного надзора.
Проще говоря, районный суд подошел к делу формально: поверил бумажке МЧС, закрыл глаза на показания живых свидетелей и на вступившее в силу постановление о нецелевом использовании бюджета.
Сейчас дело вновь поступило в Томпонский районный суд 8 апреля, и его рассмотрят уже новым составом.
Ситуация, кстати, не единичная для Якутии: тема освоения бюджетных средств на минерализованные полосы и противопожарные разрывы — настоящая головная боль.
