Анатолий Ноговицын, лидер якутского отделения партии «Яблоко», 30 марта 2026 года получил в Якутском горсуде штраф по статье 20.33 КоАП – за репост в Telegram от 20 января 2023 года, то есть три года назад.
Обнаружил этот репост о/у Центра по противодействию экстремизму МВД по РС(Я) 26 января 2026 года, по его версии Ноговицын сделал ссылку на канал нежелательной организации, признанноф таковой Минюстом 17 июля 2023 года – то есть спустя полгода после того, как Ноговицын сделал тот самый репост.
Сам Анатолий, как он рассказал что, ещё в 2025 году удалил все проблемные публикации, чтобы больше не привлекаться. Когда ЦПЭ прислало рапорт с битыми ссылками, он был уверен, что дело развалится в суде. Пришёл на заседание с видеозаписью, сделанной 27 марта 2026 года, доказывающей, что по указанным гиперссылкам никакого запрещённого контента нет.
Но судья Якутского горсуда Васильева А.П. решила иначе. В постановлении она перечислила стандартные доказательства обвинения: рапорты оперативников, справку осмотра от 26 января 2026 года, письмо Минюста и признала их достоверными. А доводы Ноговицына о том, что гиперссылка нерабочая, отклонила с мотивировкой, которая должна заставить похолодеть любого, кто имеет отношение к юриспруденции.
«Доводы Ноговицына А.Г. о том, что гиперссылка, указанная в рапорте должностного лица, не находит публикацию на странице "Александр Ноговицын", судом во внимание не принимается и опровергается объяснением самого Ноговицына А.Г., согласно которому он пояснил, что удалил все нежелательные посты, дабы не привлекаться к административной ответственности, приобщенная и просмотренная видеосъемка подтверждает объяснение Ноговицына А.Г. (что гиперссылка нерабочая – ТР), однако видеозапись произведена (Ноговицыным - ТР) 27.03.2026 года, что не исключает версию об удалении публикации организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, после ознакомления с материалами дела 18.03.2026г.»
Вдумайтесь в логику суда. Ноговицын представил видео от 27 марта, доказывающее, что ссылки, указанные полицией, не работают. Но судья не стала это проверять, вместо этого она сконструировала предположительную «версию»: а вдруг он удалил публикацию после того, как ознакомился с материалами дела?
При этом никаких объективных доказательств, что публикация существовала именно 26 января, у суда, судя по тексту, не было – только рапорт оперативника. Но судью это не смутило. Она взяла объяснение самого Ноговицына, что он ранее в 2025 году «удалил все нежелательные посты», и использовала его против него же: «Вы сами признались, что удаляли, значит, возможно публикация была, а когда именно удалили – неважно, мы предполагаем, что после ознакомления с делом».
Это нарушение презумпции невиновности - все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица. Но судья Васильева возложила на гражданина бремя опровержения гипотетической версии обвинения. «Не исключает версию» – это не доказательство. Это предположение. А на предположениях строить обвинение в административном деле – незаконно.
P.S. Cуд может признать вас виновным так как «не исключает версию» о вашем недобросовестном поведении. Пост, сделанный три года назад, может стать основанием для штрафа сегодня. Удаление вами контента не поможет – судья скажет: «Вы удалили, но могли удалить слишком поздно, а значит, виновны». Видео, доказывающее отсутствие запрещённой информации, не поможет – суд предположит, что вы удалили её между проверкой и заседанием суда.
