Иск был подан АО «Теплоэнергия». Управляющая компания задолжала Обществу 1 682 407,82 руб., из них: 1 077 034,34 руб. – основной долг, 569 106,48 руб. – неустойка, 36 267 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель АО «Теплоэнергия» выступила с пояснениями по делу, ответила на вопросы суда, подтвердила, что сумма заявленных требований сходится, настаивает на заявленных требованиях и просит ввести процедуру наблюдения, относительно мирового соглашения пояснила, что заключение невозможно в виду возбуждения уголовного дела, перспектив для соглашения нет.
Представитель прокуратуры ответил на вопросы суда и попросил допустить к участию в деле, в связи с тем, что необходимо проверить законность сделок, нарушены права граждан, пояснил, что о движении уголовного дела могут подготовить и представить информацию.
Как стало известно сетевому изданию arcticpost.ru, в обоснование поданного заявления прокуратурой указано, рассматриваемый спор затрагивает публичные интересы государства на энергоэффективность коммунальной отрасли, прав граждан на полное и бесперебойное оказание коммунальных услуг. Необходимо исключить возможные случаи злоупотребления должника и отдельных кредиторов, в том числе по выводу имущества из конкурсной массы, с использованием института банкротства с целью легализации преступных доходов и уклонения от финансовых обязательств в целях недопущения преднамеренного банкротства управляющей компании.
Временным управляющим назначена Мария Мансуровой («Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», г. Москва). Рассмотрение ее отчета его и вопроса об окончании процедуры наблюдения назначить назначено на 23 сентября.
Напомним, скандально известная Аурика Стручкова, обвиненная по заявлению «Водоканала» в мошенничестве на 10 млн рублей, выпущена из-под домашнего ареста в минувшем месяце. Она была задержана в ноябре 2023 года. На ненадлежащую работу УК «Бюджетник», и не только, было много жалоб и нареканий от якутян, претензии жильцов, домов, обслуживаемых компанией признавались обоснованными в судебном порядке.
